巨浪导弹上天，日本澳大利亚新西兰3国的反应最凶，俄罗斯帮中国说了句公道话，简而言之就一句话，解放军这发导弹打的没毛病。
有俄罗斯记者近日向克里姆林宫发言人佩斯科夫提问说，中国在太平洋海域进行海基战略导弹试射，并提前通知了地区相关国家，但日本、澳大利亚、新西兰等国对此反应消极，声称造成威胁，请问如何看待？
对此，佩斯科夫表示，俄方认为，进行军事历史性试验是中国的主权权利。中国不威胁该地区任何国家，也不威胁世界上任何国家。
他还提到了刚刚在青岛启动的中俄“海上联合-2026”演习，强调两国的联合演习不针对任何第三方，也不针对任何地区国家。
作为普京的首席秘书，佩斯科夫这次站出来表态，表面上是在回应中国的导弹试射，实际上涉及的是一个更大的问题——在亚太地区，到底是谁在制造紧张？
过去几年，只要中国进行军事训练、武器测试或者正常的国防建设，西方一些国家往往第一时间表达所谓“担忧”。
中国测试导弹，他们说这是“挑衅”；中国举行军演，他们说这是“威胁”；中国发展海军，他们说这是“改变地区力量平衡”。
久而久之，似乎形成了一种固定模式。只要和中国有关的军事活动，就必须被解释成危险信号。
然而事实上，军事能力的发展本身，并不等于威胁。一个国家有没有威胁性，看的不是它有没有武器，而是它如何使用这些武器。
美国拥有世界上最强大的军事力量，在全球部署数百个军事基地，航母战斗群长期活动在世界各大海域，但西方往往把这些行动描述为“维护安全”。
相反，其他国家进行类似的国防活动，却经常被贴上“扩张”“挑衅”的标签。
这其中的双重标准，其实越来越明显。佩斯科夫这一次的表态，实际上就是指出了一个关键问题，那就是中国进行军事测试，是中国自己的主权行为。
同时，只要这种行为没有针对其他国家，就不应该被人为包装成地区威胁。而如果一个国家正常维护自身安全的行为都被定义为威胁，那么这种标准本身就非常值得质疑。
实际上，俄罗斯替中国说话，也是在替他们自己说话。俄乌冲突爆发后，俄罗斯也曾多次进行战略导弹试射和核力量演练，并将这些行动视为维护自身安全、向外界展示战略威慑能力的重要方式。
当然，西方国家同样对这些行动表达过强烈担忧，将其解读为俄罗斯释放军事威胁的信号。尤其是战争初期，动不动就能听到“普京可能会动用核武器”的传言，结果一看消息源都是某些西方媒体的猜测与放大式的解读。
所以站在俄罗斯自身经历的角度来看，当中国进行正常的军事测试，却遭到日本、澳大利亚等国的指责时，莫斯科自然更容易理解中方的立场，替中国说句公道话。
尤其是在中俄正在举行联合军演的背景下，由于解放军的导弹试射与两国军演时间离得很近，西方舆论这次也是将矛头指向了俄罗斯，炒作中俄是所谓“事实上的军事同盟”——所以这个时候俄方表明相关态度，就显得更加重要了。
确实，过去很长一段时间，中俄合作更多集中在外交和经济领域。而近年来，随着国际环境变化，两国在军事领域的互动明显增加，联合演习、海上与空中的战略巡航、军方高层的会面沟通，这些活动越来越常态化。
面对外界各种质疑的杂音，中俄双方都强调，这些合作“不针对第三方”。
这句话并不是简单的外交辞令。因为“针对第三方”通常与军事同盟挂钩，而中俄的军事合作并不等同于军事结盟。两国加强沟通与协作，是基于各自安全利益的现实需求，而不是像西方国家那样，通过建立阵营对抗来处理国际关系。
当然，也总有一些类似日本这样的国家来主动对号入座。从过去的经验来看，谁主动对号入座，认为自己是被针对的第三方，谁往往心里就有鬼，他们对地区局势的判断，已经被自身高度的战略焦虑所影响。
无论是当今的日本高市早苗政府与菲律宾小马科斯政府，还是之前尹锡悦时代的韩国，以及莫里森政府领导下的澳大利亚，他们的共同点之一就是，都认为自己是被“针对的第三方”。
反观这次导弹试射后，李在明领导下的韩国政府，就不担心自己是被针对的第三方，没有任何反应。设想一下，如果换成尹锡悦政府，那么韩国的反应估计就跟日本一样了。
说实话，这种安全上的焦虑就是某些人自找的。如果一个国家看到别国军演就紧张，看到别国武器测试就不安，甚至主动把自己代入“被针对的对象”，那么问题就并不在于别人做了什么，而在于自身犯下的错误。
道理很简单，没有实力，就不要轻易挑衅。不挑衅，心里没有鬼，那么就不会焦虑。
热门跟贴