为什么UCL排名这么好还会被说水？|ucl|名校|学校|牛剑|生源|留学

就现在的留学环境也不如以前好了啊，以前去个王曼爱华都觉得这学生挺牛的，现在好了，去UCL的学生都会被说水，是人心浮躁了？还是喷子太多了？

就经常有看到喷UCL水的帖子的，作为各类世界大学排行榜的前10学校，被说水其实就挺反差的。

那么问题来了，为什么UCL排名这么好还会被说水？

No.1 水的不是学校是你的偏见！

就UCL这个学校吧，作为UOL联盟的发起人，曾今和kcl组过大学联盟风头无二，拆分之后，也是最大赢家。论学术，科研，学校创收，学校生源规模，当地reputation和认可度方面都是之最的存在。

但这种东西有些人是看不到的，他们能看到的信息只是我有个同学，双非什么学校硕士进了ucl，或者我还有个同学三本什么学校最后进了ucl，再或者我还有个朋友的孩子ucl毕业后工作也就那样。

就好像例子还挺多的，说的都是学生弱的事情。那么问题来了，这和学校是否强有关系吗?学校只是个平台，学校强，每个学生都要强吗？清北就没有混的郁郁不得志的学生吗？这逻辑就存在问题。

你如果去喷UCL的科研水，去吐槽ucl的师资水，去攻击ucl的毕业生就业率差，和业界的合作少，你如果能找到对应的数据我真没话说，觉得你是条汉子。但这些你都找不到啊，就单纯凭你的偏见和臆测去攻击学校的吗？

No.2 为什么UCL给人的感觉偏“水”

就UCL这个学校吧，的确给中国学生的画风是偏水的，因为ucl不像lse和ic这种同类G5学校一样傲娇。后面两个学校控国际学生比例，专业少，竞争压力大，给人一种学渣和学酥都不要冒犯的感觉。

但UCL的画风不一样，这个学校，搞的是接地气那套，校训翻译成白话都是让所有学生都有书读。就不搞kcl以及ic这种学校的精英教学那套，本身学校是针对工人阶层招生的。所以UCL的生源会来自各个层面，他不限制你出身，只要你够强，他们就会收你。

所以UCL这种学校即使针对中国学生，也不像ic或lse一样，卡你211背景。ucl即使是双非或三本也收，但双非和三本需要你本科成绩在90+的成绩。基本你得是你专业前三吧。而且有这个分数你也申不了热门专业，热门专业早被英本或海本还有top985和211给占据了。轮不到双非学生，双非大概率只能去一些比较冷门的专业。等于被好学校调剂了。这不就是正常的用专业换名校吗？再合理不过了，但有人会觉得水。

还有就是UCL本身开设的专业多，这也是学校特别创收的原因。ucl几乎每年都在开新的课程，数量从几个到十几个不等。特别是ucl东院启用后，开新专业的频率更高了。很多新专业代表着新机会，外加ucl本身缝合课程就比较多。难度方面自然会有信息差在。专业这种东西，本身就是适合的是最好的，不存在水不水这一说，但国内学生卷习惯了，总觉得最卷的，筛选最严格的才是最好的。于是ucl又背负了很多骂名，ucl有啥错？人家只是专业开设的多而已，这样留学生的可选余地大，这样的学校来一打好吗？

就有些国内学生觉得UCL水，都是感觉上的，都是卷习惯了，觉得竞争越激烈自己越兴奋。但留学本身就是一个信息差的事情，本来就存在一些信息的不对等，否则大家为啥去留学。但这是学生的一些个人选择，干ucl什么事？ucl也是妥妥的背锅了。

No.3 为什么UCL不但不水，反而人间值得？

就说UCL水的都是酸的，真正能申到能入读的，都觉得香。

这个学校一是名气大回国认可度高，国民讨论度高，优秀校友多，而且学生量大，ucl是全英中国学生量最多，本身规模最大的学校了。校友数量这块比曼大还多，回国的话，你看的是什么？肯定看校友覆盖面，你就业的时候，如果你的师兄师姐已经在这个公司的中高层任职，他们不关照校友，难道去关照竞争对手学校去？你说是这个理不？

二是UCL这个学校本身你就可以曲线救国，改变你第一学历的困境。ucl不看你出身不好吗？很多学生其实是想证明自己的，证明自己有问题吗？人家在本科辛辛苦苦刷到专业前几，好不容易90+，这才有幸能有机会申到ucl。最高学历一刷，对他们自己来说也是一条改命之路，很多以前得不到的机会，后面可能就有了。能像UCL这样捞你一把的学校，你看看全英就没几个。

三是学校本身氛围好，入读体验这块没有说差的，而且学校还在继续扩建规模，不断吞并一些其他学校。量级越来越大。你不用担心ucl或掉排名或其他的。人家稳的跟万年王八一样。即使qs这种波动很大的，人家不是第八就是第9，没掉出过前10。保值率这块，老顶了。而且学校一高兴，万一和ic互换下排名。那也不是不可能的事。就这种学校，你说他水？你良心不痛吗？