国产品牌迎来“信任”危机
最近，北京商报的一篇调查报道，把国产宠物粮推上了风口浪尖。
报道称自2025年下半年以来，有大量宠物主反映，自家原本正常的猫突然出现后肢无力、行走不稳，严重者甚至完全瘫痪。更诡异的是，不少猫做了血检、影像等检查后，依然找不到明确病因。
而随着越来越多相似病例在社交平台聚集，一个由宠物主自发组建的互助群，更将这场风波推向高潮。
据宠物主互助群统计，部分可追溯喂食记录的疑似病例中，伯纳天纯和弗列加特成为被提及最多的两个品牌。其中，伯纳天纯占比约65.58%，弗列加特约24.6%。一时间，“猫粮导致瘫痪”的质疑迅速发酵。
值得注意的是，伯纳天纯背后是代表着国产宠粮高端产品的上海依蕴；弗列加特背后，则站着A股宠物食品龙头乖宝宠物。
当一场“猫瘫痪”风波，同时卷进两个国产高端宠物粮品牌，问题也就来了，这些年一路高歌猛进的中国宠物食品生意，到底有没有跟上消费者交出去的信任？
01
小猫瘫痪不一定是猫粮的锅
让这场风波失控的，是越来越多宠物主开始发现，自己似乎并不是个例。
一开始，只是有人在社交平台求助：猫咪突然走路踉跄、后腿无力，去了医院却查不出明确原因。随后，相似的帖子越来越多，宠物主们开始互相加群、交换病历、记录猫粮品牌和喂食时间。
不过，几个互助群很快变成了大型“病例数据库”。
有人整理发病时间，有人统计猫粮品牌，有人上传检查报告，还有人尝试寻找共同的生产批次。随着病例越聚越多，原本零散的宠物医疗问题，逐渐变成了一场针对猫粮的集体质疑。
质疑的逻辑也很直接，如果猫的年龄不同、品种不同、生活地区不同，医院又普遍查不出明确原因，那么它们共同吃过什么，自然会成为最容易被怀疑的变量。
伯纳天纯和弗列加特，就这样被推到了台前。
北京商报发现，互助群管理者李赛飞曾基于5个群、1000余例小猫进行统计。截至2025年10月底，相关样本中，伯纳天纯占65.58%，弗列加特占24.6%，其余则来自其他品牌。
更关键的是，李赛飞称从2025年下半年开始，新进入交流群的患猫，已经越来越集中于这两个品牌。
这组数据很快把舆论推向了一个看似明确的方向：既然大量患猫都曾长期食用相同品牌的猫粮，那么问题会不会就出在猫粮本身？
但在当时，这份统计并没有掀起多大的水花，直到半年多后的2026年7月，这篇调查报道才将这些散落在互助群和投诉平台里的病例，重新推到了公众面前。“数千只猫瘫痪”“患猫大量集中于两个品牌”等信息迅速发酵，原本局限在宠物主之间的质疑，也第一次演变成了一场全国性的舆论风波。
面对突然涌来的质疑，两家品牌也相继作出回应，而回应的重点大概就是：目前并没有证据证明，猫咪瘫痪与食用相关猫粮之间存在直接因果关系。
伯纳天纯表示，公司早在2025年8月就注意到相关反馈，并成立专项小组，对产品批次、猫咪年龄、既往病史和就诊记录等信息进行整理。其调查结果是，相关病例并不存在单一集中食用批次，也没有出现大量患猫共同食用同一批次产品的情况，具体发病表现同样并不完全一致。
检测结果也暂时站在品牌这一边。
据公司回应，相关产品已经历多轮检测与复核，覆盖营养、毒素、重金属、农残、兽残等1200多项指标，包括维生素B1、B12、真菌毒素、有机磷农残等，现有结果均符合相关法规标准；监管部门此前开展的抽检和核查，也暂未发现产品安全问题。
弗列加特则把重点放在了“因果关系尚未成立”上。
品牌客服回应称，互助群统计并非正规的流行病学调查，也缺乏同行评审医学实验支持，不能仅凭患猫曾经食用某款猫粮，就直接认定猫粮导致瘫痪。毕竟，猫咪后肢无力本身可能涉及神经、免疫、代谢、遗传等多种因素。
客观来说后肢无力本来就是一种症状，真正要证明某款猫粮导致瘫痪，需要完成更严格的证据闭环，包括对具体涉事批次进行针对性毒理检测、对患猫生物样本进行分析，以及足够规模的流行病学调查。
仅凭“吃过某品牌”和“换粮后好转”，确实不能直接推出因果关系。但问题是，品牌的回应远没有把疑问真正解释清楚，尤其是伯纳天纯曾经举行的“公益项目”。
据新浪财经报道，伯纳天纯此前曾通过一个名为“社区治理公益项目”的基金会，为出现“肌无力症状”的猫咪提供最高5000元救助金。截至2025年12月31日，该项目已经为77例相关猫咪提供医疗补贴。
部分宠物主还称，领取救助金前需要签署知情告知书，其中包含保密以及“不再公开发表贬损言论”等内容。伯纳天纯方面则否认这是所谓“封口费”，强调救助本身属于公益行为。
一边是互助群统计不断指向伯纳天纯和弗列加特，一边是品牌方拿出的检测合格证明，中间又夹杂着针对“肌无力症状”猫咪的公益救助，以及随之而来的“封口费”质疑。这场宠物主与品牌之间的争议，也因此变得越来越纠缠不清。
02
两个品牌，都很有来头
比多方争议更值得关注的是，这次被卷入舆论的，并不是什么名不见经传的小品牌。无论是弗列加特还是伯纳天纯，几乎都踩中了过去几年国产宠物食品最热门的几个故事：国产替代、高端化，以及从零食向主粮升级。
弗列加特背后的乖宝宠物，是国内宠物食品龙头之一，2023年8月登陆创业板。弗列加特是乖宝继麦富迪之后重点打造的自有品牌，主攻高端鲜肉猫粮。按照乖宝宠物披露的信息，2025年弗列加特收入同比增长超过80%，已经成为公司高端化战略中最亮眼的品牌之一。
从业绩上看，过去几年乖宝宠物几乎称得上一路狂奔。
2022年至2025年，公司营收从33.98亿元增长至67.69亿元，接近翻倍；归母净利润从2.67亿元增至6.73亿元，增长至约2.5倍；毛利率则从32.6%一路抬升至42.5%。仅2025年，公司营收就同比增长29.06%，创下历史新高。
但比单纯的收入增长更重要的变化，是乖宝卖的东西不一样了。
2022年，主粮在公司收入中的占比只有40.8%，零食占比高达57.5%；到了2025年，主粮占比已经一路升至61.1%，零食则下降至37.5%。其中，2025年主粮收入达到41.38亿元，同比增长53.79%。
这显然不只是产品结构上的小修小补。
相比零食，主粮是宠物每天都要吃的刚需产品，消费频次更高，用户一旦形成稳定喂养习惯，也不会轻易换粮。对一家宠物食品公司来说，从卖零食走向卖主粮，意味着更高的复购、更强的用户黏性，也意味着品牌真正开始进入宠物的“每日餐桌”。弗列加特，恰恰是乖宝完成这场转型的重要棋子。
巧的是，乖宝宠物的股价高点，也出现在这场风波开始发酵前不久。
2025年5月，公司股价一度创下125.13元的新高，但此后便一路震荡下行。截至2026年7月10日收盘，股价已经跌至39.06元，较高点跌去接近七成。
当然，这轮下跌显然不能简单归因于“猫瘫痪”风波。毕竟从估值消化、业绩预期到市场风格变化，都实打实地影响了乖宝股价。但时间上的重叠依然颇为微妙：就在公司主粮化、高端化故事讲到最热的时候，资本市场给出的价格，已经开始掉头。
正因为如此，这场风波对乖宝而言才格外棘手。
主粮生意的核心从来不只是复购，而是信任。零食吃错一次，消费者或许只是换个品牌；主粮却要每天、长期进入宠物的身体。一旦安全性受到质疑，过去依靠高端化、专业化建立起来的品牌溢价，反而可能最先受到冲击。
另一边的伯纳天纯，来头同样不小。其母公司上海依蕴成立于2009年，2012年前后开始布局自有供应链，2013年正式推出伯纳天纯。与大量依靠代工快速起量的国产品牌不同，伯纳天纯从一开始就把自己放在“高端天然粮”的位置上，也是国产宠粮高端化浪潮中最具代表性的品牌之一。
2022年上海依蕴还获得全球消费投资机构L Catterton独家投资，这是后者首次进入中国宠物食品市场。到2025年，伯纳天纯创始人赵海明在接受采访时透露，品牌年销售额已经超过10亿元，线上收入占比超过七成。
也就是说，这次被卷进“猫瘫痪”风波的两个品牌，一个背靠A股宠物食品龙头，一个是年销售额超过10亿元的国产高端宠粮代表。它们都不是没有工厂、没有研发、没有品牌积累的小作坊。
问题恰恰也在这里。
过去几年，国产宠粮能够不断向高端市场渗透，走的不是像科技一样地“国产替代自主”逻辑，而是从鲜肉含量、冻干添加，到自建工厂、营养研发，品牌们不断告诉消费者：更贵的猫粮，意味着更科学、更专业，也更值得信任。
如果连这些最有资金、最有研发能力、最擅长讲高端故事的头部品牌，都无法迅速解释消费者的疑虑。那么这场风波拷问的，恐怕就不只是伯纳天纯和弗列加特，而是一路高歌猛进的国产高端宠粮，究竟有没有真正配得上它越来越高的价格。
- EN D -
热门跟贴