随着越来越多的幕后被扒，LV舆论全面沦陷。
打开网易新闻 查看精彩图片
近期苏州中院的一纸一审判决，彻底点燃了大众积压已久的不满。国风茶饮品牌茉莉奶白，因门店视觉标识中的四叶对称花纹，被LV起诉商标侵权，最终被判赔1030万元，还要公开登报道歉。
单看判决结果，完全合法合规，有理有据。可为什么全网没有一个人替LV说话？
舆论之所以彻底一边倒，根本不是大众不懂法、不尊重知识产权，而是这波操作的双标和算计，实在太过刺眼。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
LV只是对这款千年国风纹样，做了简单的线条微调，在上世纪八九十年代抢先在中国完成全品类商标注册。
打开网易新闻 查看精彩图片
结果呢？依然被判定商标近似、构成侵权，吃到千万天价罚单。
很多人不知道，这早已不是LV第一次这么做。翻看它的维权履历，堪称“全域围剿国货”。五年时间，在国内发起1600余起商标诉讼，日均一起维权官司，胜诉率高得离谱。
打开网易新闻 查看精彩图片
无数小微商家，不懂商标规则、无力承担高额律师费，只能乖乖赔钱、整改关停。靠打压本土小商户、垄断国风纹样视觉体系，LV在国内筑起了一道无形的商业围墙。
打开网易新闻 查看精彩图片
更让人唏嘘的是风波中的鲜明反差。灾害来袭时，被起诉的国货品牌主动捐款百万驰援灾区，践行企业社会责任；而常年在中国市场暴利捞金的LV，全程沉默、毫无动作，所有精力都放在了四处起诉维权、收割赔偿上。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
业内人士爆料，这家律所深耕知识产权领域多年，手握丰富的司法资源，专门为LV定制了一套“先占位、后围剿”的全域维权方案，步步为营实现纹样垄断。
打开网易新闻 查看精彩图片
第二步，判例铺路放宽尺度。过去商标维权仅限同类竞品，跨行业不构成侵权。而该律所通过上千起批量诉讼，不断推动各地法院放宽近似判定标准，逐步形成“视觉相似即侵权、跨类目也可赔”的裁判惯例。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
很多人看完整件事，只会纠结“判得对不对”“维权合不合理”，但透过表层纠纷，我们真正要看清的，是三个亟待解决的行业痛点。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴