美伊两国刚签订完六十天的临时停火备忘录二十几天，纸面上的规定就变得没有用了。
美军以霍尔木兹海峡商船被袭击为理由，多次对伊朗本土进行空袭，伊朗也同时展开了大规模的还击，巡航导弹瞄准了在巴林附近海域停泊的美军舰艇，新的海巴尔·舍坎型弹道导弹攻击了多个国家的美军基地。
正在北约峰会上发表讲话的特朗普指责对方在谈判中欺骗自己，两国之间出现了空袭和报复交替进行的对峙局面，中东紧张局势牵动全球能源市场。
人们对此感到困惑，过去伊朗的反击一般是用无人机骚扰外围据点，而这次却直接用巡航导弹攻击美军舰艇，是否意味着伊朗已决定与美国全面对抗？
要弄明白伊朗分层打击对象背后的策略考量，首先要读懂伊朗分层打击目标的原因。在之前的多轮摩擦中，伊朗一直有意避开美军海上主要作战平台，只对后勤仓库、防空雷达等低风险目标进行打击，其实是为了留出谈判空间，防止冲突直接失控。
美军利用前最高领导人国葬的机会窗口来扩大空袭范围，并且波及到了铁路桥梁、核电站周围的民用设施等，已经突破了伊朗内部所能接受的程度。
把巴林美军舰艇当作袭击目标，并不仅仅是因为泄愤。
巴林是美国第五舰队司令部所在地，是美军控制波斯湾海上活动的主要中心，对军舰实施攻击，可以直接体现伊朗反舰导弹的突破能力，向美方表明波斯湾不存在绝对安全的美军据点。
伊朗同时攻击约旦阿兹拉克空军基地等前线航空枢纽，削弱美军对伊空袭的前沿支援力量，这套打击计划专门针对美军在中东地区的弱点进行打击，但是又不触及卡塔尔乌代德总指挥部这样容易造成大量人员伤亡的重要目标，给双方留下了谈判空间。
外界也很好奇，特朗普一再声称被伊朗欺骗了，他所说的委屈背后真正的矛盾根源又是什么呢？
大众容易把这句话理解成谈判失败之后的情绪发泄，但是伊朗目前分散的权力结构才是问题的本质所在。
特朗普原来的博弈策略是通过谈判获得石油出口豁免、稳定油价，然后再利用有限的军事威胁迫使伊朗在导弹和航道问题上不断让步，但是他无法预料到伊朗有两个不同的决策系统同时运作，签订的协议可以被军方单方面破坏。
还有被忽视的一种现实限制，使得双方都不会彻底爆发全面战争。
站在美国这边，中期选举即将举行，油价不断上涨会直接导致国内成品油成本上升，影响选民的支持率，北约欧洲盟友明确表示不会派出部队参与联合作战，仅靠中东现有的航母编队和弹药储备，无法支撑起一场长时间的大规模对伊战争，所有的空袭行动只能限定在少量军事目标内。
从伊朗的角度来看，全面战争将会断绝本国石油出口的道路，通货膨胀和民生问题将更加严重，革命卫队强硬的回应更多的是为了稳定国内民众的情绪，提高自己在之后谈判中的地位，并不是主动想要撕破脸皮。
双方的军事行动均按照相同的逻辑进行，攻击对方军事目标而划出红线，但是又避开会导致全面战争的关键点，保持低强度对峙状态。
伊朗对美军舰艇的袭击是升级式的有限报复，整个打击计划留有明显的止损空间，并没有发动全面战争的要求；特朗普所说的被“欺骗”更多的是一种国内选举和外交博弈的说辞，美国也无法承担大规模战争所带来的能源、经济等方面的损失。
在未来的较长时间里，双方将不断陷入“空袭—导弹反击”的循环摩擦之中，停火协议很难真正落实下去，但是全面战争爆发的可能性仍然比较小。
纵观近几年中东地区的冲突规律，美伊之间已经形成了固定的博弈模式。每次临时协议签订之后，都因为霍尔木兹海峡管辖权争端以及双方国内派系的牵制很快瓦解，然后是高频率、低强度的军事打击，接着又是在全球能源紧缺和邻国调解的情况下恢复秘密对话。
本轮冲突与之前最大的不同点就是伊朗出动了新型弹道导弹、巡航导弹进行联合攻击，武器打击力度明显加大，双方博弈砝码同时增加，以后谈判的退让余地将会被不断缩小。
全球市场也正在接收到这样的信号，霍尔木兹海峡通过的船只大幅度减少，原油运保费和保险费也同时升高，欧洲、亚洲制造业要承受能源成本上升带来的连锁反应，全世界都在呼吁双方重新回到谈判桌上，用武力是不能解决航道、核问题的根本矛盾的。
你认为接下来美伊双方是先释放缓和信号重启谈判，还是继续加大军事打击来扩大冲突规模？评论区聊聊吧。
热门跟贴