生于忧患，死于安乐——《孟子·告子下》
生活中总有那么一群人，特别爱“操心”，活得那叫一个费劲。
晚上明明都躺下了，脑海中却还在一遍遍复盘白天发生的事，或者担心明天的工作该怎么推进。每次临出门也不省心，非得把水电门窗反反复复挨个检查一遍，确认无误了才能放心出门。
在旁人眼中，这种性格多少有点“自讨苦吃”。
但近期，来自中国科学院、北京师范大学等机构的研究团队发表于Science Bulletin的一项研究，却给了这群爱操心的人一个意外的“平反”。
研究团队发现，这种爱担心、爱操心的劲儿，竟是一种“长寿天赋”。容易焦虑、习惯性未雨绸缪，但整体情绪波动并不大的人，生存状况反而比想象中更好。跟没有这类特质的人比起来，他们的死亡风险足足降低了35%。
DOI：10.1016/j.scib.2026.01.035
这项研究的数据来源于英国和美国5个独立队列，共纳入403,743名参与者。研究者首先评估了每位参与者平时到底有多容易“想太多”。
随后，他们进一步分析了这些心理特征，结果却发现，尽管“想太多”引发的焦虑、低落同属于“负面情绪”，背后其实还藏着两个彼此独立的维度。
其中一个维度，就是我们比较熟悉的“神经质”。简单来说，它反映一个人体验到焦虑、忧郁和烦躁等负面情绪的程度。得分越高，说明负面情绪出现得越频繁、强烈。
另一个维度是情绪反应性与内在稳定性（ERIS）。这个维度得分高的人，说白了就是“想得多、但稳得住”的类型。他们习惯性把事情的B面、C面、D面都在脑中过一遍，也比较能感知到那些别人容易忽略的风险点。不过，正是因为未雨绸缪，真遇到麻烦的时候，他们反而不慌，能保持情绪稳定。
而得分较低者，日常看起来确实更洒脱，信奉“船到桥头自然直”，很少为还没发生的事情担心。可一旦生活突然甩过来一记“耳光”，遇到困难时，由于没做足准备工作，他们情绪很容易崩溃。
传统神经质与ERIS两种独立人格维度
按照我们的直觉，一个人既不焦虑，也不爱操心，应该才算是最理想的心理状态。
可结果却狠狠打脸了。
平时总爱操心的人非但没有折寿，在十几年间死亡风险反而比那些活得大大咧咧，不怎么操心的人还低了12%。
研究人员随后把神经质水平这一因素剥离出去后，甚至发现，平时会把各种风险都想在前头，真正遇事时却还能稳住情绪的人，比起那些平时看着挺洒脱，可一碰到突发状况就容易乱了阵脚的人，死亡风险足足低了35%。
换言之，那些爱操心、会焦虑但情绪稳定的人，活得反而比那些“什么都不在乎”的人更久。
这未免太反常识了！怎会如此啊？
原来，这些爱操心的人，平时还真把心操到了点子上。他们因为担心罹患各种疾病，所以更频繁进行体检，也更愿意坚持运动和健康饮食。
说白了，他们的“焦虑”没有仅仅停留在情绪层面，而是成功地转化成了行动力。可见，操心本身不是问题，真正把人拖垮的，是光操心，但不行动。
从机制上来说，高ERIS人群主要依赖杏仁核和海马等负责快速感知威胁、触发本能防御的皮层下结构。但传统的高神经质却与前额叶等高级皮层调控失调相关，容易陷入反复纠结却无法有效应对的内耗状态。
ERIS与传统神经质的差异
总体而言，这项研究给爱操心的人好好正了一回名。习惯凡事多想几步、提前做好准备，同时情绪又不轻易大起大落的人，反而比那些什么都不在乎的人死亡风险更低。因为他们会把对健康的担忧转化成定期体检、规律运动和健康饮食这些实实在在的行动，而不是陷在无休止的精神内耗中。
注：这项研究主要基于欧美裔参与者，结论能否完全推广到其他人群还需要进一步验证。
参考资料：
[1]He, Y., Xiao, J., Hu, K., Gao, T., Yan, Y., Yu, Y., Wang, L., Li, K., Lei, W., Zhao, K., Dong, C., Tian, X., Ding, C., Peng, Y., Xian, J., Huang, S., Liu, X., Tu, Y., Li, L., Zhang, P., Zhang, Z., He, S., Li, A., & Liu, B. (2026). The dual nature of neuroticism: distinct dimensions impact longevity and well-being. Science Bulletin, 71, 1917–1922. https://doi.org/10.1016/j.scib.2026.01.035
来源 | 梅斯学术
编辑 | VOX
热门跟贴