目前我国已经成功验证了海上钢丝网阻拦系统捕获，长征10号乙依托2.5万吨的领航者回收船，配合船上的井字高强度拦阻网和液压阻尼系统，稳稳的落在了平台上。这两天这则消息引发广泛的舆论关注，很多朋友认为中国已经找到了远超马斯克的火箭回收技术。

首先，我国发明的这套系统确实非常的实用，尤其是安全性很高。但是如果仅仅只是因为我国出现了这套系统，就认为马斯克的筷子回收系统落后的话，我并不认可这种说法。

打开网易新闻 查看精彩图片

我们的这套系统的优点是，回收火箭冗余更大，长征10号乙火箭回收状态近地运力16吨，猎鹰9大约是15.6吨。

钢丝网回收燃料损耗最低，误差冗余度高，同等的火箭尺寸下有效载荷上限更高。而相比之下，新建的筷子夹持回收系统，极度要求精度，受相关因素的影响较大。

然而筷子回收系统的优点是，回收后复用周期较短，商业化高频发射回收频率要比我国的钢丝网回收平台更高。马斯克的这套系统可以在24小时内快速重复飞行，极致压缩周转时长，非常适合高密度的商业化发射。

打开网易新闻 查看精彩图片

而我们的这套海上钢丝网平台，需要远洋返航回到港口，然后再吊装上岸进场维修，整套的流程下来，重复使用的周期效率较低，在短期之内，没有单日连发的可能性。

除此之外，那艘万吨级专用回收船造价高昂，日常无论是使用还是维护，都存在着巨大的开销。而马斯克的回收系统依托现有的发射高塔改造，不需要额外建造大型的船舶或者是其他平台。

打开网易新闻 查看精彩图片

当然了，关于这个成本方面主要是马斯克的思维是典型的商业运营，而我国在这方面则是不计成本。

所以严格来说，我国和马斯克的这两套火箭回收系统不存在谁先进谁落后的这种说法，只能说是各自找各自最适合的罢了，现在我们的这套系统成功利用，值得庆祝。

但马斯克作为这个领域的先驱，同样伟大。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片