打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
阅世如阅卷，下笔有锦书
在这里，听见中国走向世界的号角赞
近段时间，印度前驻华大使顾凯杰的一番言论引发广泛讨论。
打开网易新闻 查看精彩图片
顾凯杰曾在数年前担任印度驻华大使，退休后供职于印度高端智库，在印度政界和学界颇有影响力。
打开网易新闻 查看精彩图片
他近日在接受当地媒体采访时声称，中国之所以遏制、牵制印度，核心原因竟是印度的民主制度，对中国构成了严重意识形态威胁。
他还称在中印边境对抗中，中国只有取得全面胜利才算赢，印度只要不输就是赢。不少人听到这话时觉得荒谬，其实这话背后藏着印度学界多年来的固有思路。
打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片
顾凯杰援引了二十年前流行于印度的 “龟兔赛跑” 论，称中国是跑得快的兔子，印度是稳健前行的乌龟，印度的民主制度更具优势。
这套所谓的 “精英协商民主”，确实在印度国内被视为适合四分五裂的印度。
比如印共毛武装在曼莫汉辛格时期，印度政府仍在主张与印共毛进行政治谈判，准备给印共毛在人民院中留有一些席位。
不仅仅是印共毛还有克什米尔三股势力，还有印东北以及更早的阿萨姆邦的相关诉求都有这种政治倾向，可以说这套制度确实挺适合四分五裂的印度。
这加深了印度人对民主制度是万能药的理念，不少印度人相信印度民主制度更具优势。
打开网易新闻 查看精彩图片
顾凯杰的言论，本质上是选择性忽略了印度自身诸多问题。如今的印度虽冠以 “民主” 之名，但国内贫富悬殊、党争激烈，官僚系统贪腐低效，政客为争权夺利内耗严重。
所谓的 “民主”，从来没解决印度的根本矛盾，不过是精英自欺欺人的遮羞布。当有学者反驳顾凯杰的观点时，不少印度民众反而认为中国是吃不着葡萄说葡萄酸，反倒更坚定了固有认知。
打开网易新闻 查看精彩图片
中印之间的认知差异，从来不是所谓的意识形态问题。中国的发展靠的是扎实实干和务实政策，印度所谓的 “意识形态威胁” 说法，本质上是刻舟求剑。与其指责中国，不如先正视自身的发展困境。
打开网易新闻 查看精彩图片
热门跟贴