最近，山东大学讲席教授、儒学高等研究院院长、《文史哲》名誉主编王学典发表在《中华读书报》上的一篇文章引发热议，乃至继“范曾悼妻”、“陈来怀友”之后又有了新成语“学典忆旧”。
王学典这篇文章之所以引发热议，主要是因为它披露了C刊上的很多论文其实都是约稿——“他对我最大的贡献，是帮助了我的所有学生。他们没有一个人没在《山东社会科学》上发过文章”、“当时我主编《文史哲》杂志，翁惠明主编《东岳论丛》，武卫华主编《山东社会科学》。山东地区的这几家重要期刊，我的学生发表文章几乎没有任何困难。”
甚至，王学典还批评未能发表的论文是文章不好：“你们到这个时候还发不出稿子，能怨杂志社吗？能怨期刊界吗？归根到底还是怨自己没有写出好文章。如果你真正写出了好东西，人家自然会来找你。你抱怨什么呢？”
王老师这些话引发了热议甚至很多争议，乃至《中华读书报》下架了这篇文章的电子版，但仔细思量，王老师这话说错了吗？
实事求是地讲，他的这些话并没有说错，的确现在很多学术杂志上的论文都是约稿，之前就有C刊主编公然发文披露：专家约稿量占年度发稿总数的90%以上。
为什么学术杂志更倾向于约稿呢？愿意很简单，因为它们约的大都是名家，这样便能保持杂志的“高影响因子”乃至保住自己的C刊地位。
所以，也不能怪人家约稿，人家首先也要生存了，如鲁迅所言，“一要生存，二要温饱，三要发展。”
约稿能保证稿件质量吗？名家的稿件就一定水平高吗？那是另外一个问题了，毕竟文科论文水平高低很难有客观标准。
约稿是不是关系稿、人情稿？尤其是名家的学生稿子是不是人情稿？那也是另外一个问题了，关系、人情都是复杂的、相互的。
所以，王老师的话没有错，他只是一不小心披露了学术杂志的潜规则和学术生态罢了。
至于，王老师说的未能发表的论文是文章不好，这句话也没有错，因为论文好不好大多是由学术杂志编辑说了算的。
总之，王老师说的话没有错，错的是我们自己，如王老师所言与其抱怨不如想想如何让自己论文“好”，如有网友所言：“论文发不来，为何不多写约稿？”
人贵有自知之明啊，涛哥俺反正是有自知之明的，所以很少写论文（。
范曾悼妻、陈来怀友、学典忆旧，“噫吁嚱，危乎高哉！”
ps:明天下午，鲁迅书屋大讲堂将邀请著名作家胡学文做客，主讲“大时代中的小人物之歌”，欢迎预约观看直播：
涛哥俺最大的无奈是推介自己的书，我花十年时间写了《鲁迅的朋友圈》，全面系统深入书写鲁迅与中国现代知识分子，已形成现代知识分子精神谱系，以望我们更加传承鲁迅。只是我现在无力让更多人看见，还请大家多多支持指教：
最新热文推荐：
观文化万象，听时代涛声
有思想、有态度、有品位
热门跟贴