考了满分，说一句“脑子真好使”；画得像那么回事，夸一句“有天赋”。脱口而出，没觉得哪儿不对。直到看见那个实验数据，后背有点发凉。
实验是哥伦比亚大学做的。找了几百个10到12岁的孩子，做智力题。题目不难，做完都给高分。唯一的变量是反馈的话。一组夸“你真聪明”，一组夸“你这次很努力”，还有一组什么都不说。
紧接着给第二轮选择，两道题，一道难但能学到东西，一道简单但学不到什么。
结果呢？被夸“聪明”的那组孩子，65%选了简单题。超过半数。他们绕开了那个可能出错的机会。
这还不够。后面还有一轮，让他们自己报成绩。被夸“聪明”的孩子里，将近40%撒了谎，往高了报。
你品品这个逻辑，夸聪明，本意是给信心。孩子接收到的信号却变成了——我得守住这个“聪明”的人设。怎么守？不做难题。万一做不出来，人设不就崩了。做简单题，稳稳赢，多安全。万一简单题也失手呢？那就把成绩说高点。
这套心理链条，孩子未必说得出来，行为上却诚实得很。
我们这代家长，大多是在“棍棒底下出孝子”的尾声里长大的。轮到自己当父母，看了太多育儿书，心里憋着一股劲儿——绝不用打压那套。要多鼓励，多肯定，让孩子眼里有光。
这股劲儿用对了地方是好事。用岔了，就成了另一种变相的束缚。
表扬本身不是问题。问题在于那个词落在哪儿。落在“聪明”“有天赋”这种标签上，孩子觉得那是块固定的牌子，挂上去就不能摘。摘了就什么都没了。落在“努力”“认真”“那个方法想得好”上，孩子明白这东西是流动的，是我能控制的，多做一步就多长一分。
我们真正想要的，其实不是孩子此刻坐在那儿乖乖听话不出错。是想让他以后就算摔了跟头，也有爬起来拍拍土继续走的劲头。
那句“真聪明”卡在嘴边的时候，也许可以换换。
换成“刚才那道题你试了好几种办法，挺有韧劲”。
换成“这幅画里你加的那个细节，我猜你观察了很久”。
让孩子觉得，手里那个方向盘，始终在自己那儿攥着。
这比让他觉得天生就坐在一辆好车里，要实在得多。毕竟路上坑坑洼洼的地方还多着呢。
热门跟贴