俄罗斯有人喊着要扔核弹，泽连斯基不以为意，说中国已经要求俄罗斯不得使用核武器。

据报道，泽连斯基称，俄罗斯媒体中出现以核武器回应乌克兰纵深打击的声音，中国对此作出严肃、强硬而明确的回应，甚至把这种回应形容为“最后通牒式”。

中国有没有反对使用核武器？当然反对，而且态度从来清楚。

中国有没有公开向俄罗斯下达所谓最后通牒？截至目前，没有任何权威信息能够支持这种定性。

这条消息的起因并不复杂。近日，中国外长王毅在芬兰图尔库会见芬兰领导人斯图布，斯图布后来称双方讨论了多边主义、联合国改革、人工智能以及俄乌冲突。

中国发布的会见通报主要谈中芬合作、国际局势和共同应对全球挑战，没有出现“最后通牒”，也没有披露中方向俄罗斯提出了什么要求。

几天后，斯图布在接受采访时补充说，他与王毅共进晚餐时讨论过核问题，中方非常明确地表示：“不，这种事情不会发生。”

泽连斯基随后在安卡拉北约峰会期间听到欧洲领导人转述，又把这句话解释为中国以“最后通牒式”口吻警告俄罗斯。

问题就在这里，“反对使用核武器”“判断核升级不会发生”和“向某国发出最后通牒”是三种不同性质的表述。

芬兰方面把闭门交流转化为公开政治信息，泽连斯基又给它加上更强烈的措辞，最终就成了一个中国向俄罗斯发出最后通牒，这哪里是搞外交，这是在刻意制造假新闻。

中国发布《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，第八点写得十分直接：“核武器用不得，核战争打不得。”

这段话没有单独点名俄罗斯，更没有替乌克兰或北约背书，它针对的是冲突中的所有相关方，维护的是整个人类不得跨越的核门槛。

中国从拥有核武器的第一天起，就承诺在任何时候、任何情况下不首先使用核武器，并无条件承诺不对无核武器国家和无核武器区使用或威胁使用核武器。

这样的立场持续了60多年，不会因为俄乌冲突就有所改变，更轮不到斯图布和泽连斯基重新定义。

打开网易新闻 查看精彩图片

因此，把中国的既定政策说成对俄罗斯的“最终通牒”，既夸大了会谈内容，也篡改了中国的立场。

最后通牒通常意味着提出明确要求、规定期限，并说明拒绝执行的后果。

现有公开信息中，这三个要素一个也没有。

中方表达的是原则，是任何核国家都应承担的责任，也是任何战争都不能突破的底线。

它既约束俄罗斯，也反对其他国家以核武器进行威胁和讹诈。

既要求俄乌冲突避免失控，也反对北约扩大核共享、强化前沿核部署和借核威慑制造集团对抗。

核问题容不得传话游戏，更容不得把闭门谈话加工成地缘政治武器。