来源：市场资讯
（来源：奥派经济学）
文丨邓新华
我小学二年级的时候，和一个儿时伙伴在上体育课时吵起架来了。忘了是因为什么原因吵的架，老师在制止时，语气对他更严厉，对我相对温和。
那个小伙伴气坏了。他从地上捡起一根棍子就往家跑，一边跑一边哭着说：“我要回家打我妹妹！”
为什么我始终记得这一幕呢？因为当时他的思维方式震惊了我。我一下懵了：“你打你妹妹，和我又有什么关系呢？和老师又有什么关系呢？”我想了一下，明白了他为什么这么说。
他爸爸是在外地，平时他妈妈打他，他就威胁他妈妈：“你敢打我，你出去做事时，我就打妹妹。”他妈妈也没办法，确实怕他趁自己不在家打妹妹，就不太敢打他。所以现在他觉得老师对他不公，他也要采取同样的办法。
但，妹妹何辜？
老师喊住他：“你敢打你妹妹，你妈妈就会打‘死’你。”他想想好像也是这么回事，就放下棍子又走回来了。
这个事，我说过多次。因为我发现，在成年人的世界，很多人也会用这个伙伴这样的思维，只是他们自己没意识到。很多思维方式，真的是刻在骨子里的。
这次美伊战争，伊朗方面竟然试图对通过霍尔木兹海峡的船只收费，以作为对美国的报复，或者是以此来压美国妥协。当然，伊朗说是这么说，能不能做得到，是另一回事。
最吊诡的是，全球政客竟然没人反对伊朗的这个逻辑。之前欧洲是说了反对收费，也说了要派军舰护航，但，也没有人揭穿“打妹妹”逻辑。
没有人说：“万恶的美帝打你，我们又没惹你，你为什么要向我们收费，来作为对美国发动战争的报复呢？！”
伊朗可不是什么讲客气的国家。按照国际法，谁都不能对霍尔木兹海峡收管理费，要不然伊朗早就收了。现在伊朗是借美国发动战争为理由，提出收费的要求。
但，美国对你伊朗发动战争，怎么就成了伊朗违反国际法收费的理由了呢？
最多，伊朗对美国船只收费，来报复美国，那是你们之间的事，我们可以不管，对吧？
尤其是有些国家还帮助过伊朗，伊朗怎么能以“报复美国”为理由来对这些国家的船只收费呢？
在中国的舆论场上，大家也是以胜、败为逻辑来讨论：伊朗关闭霍尔木兹海峡、向过往船只收费，会提高国际油价，抬升美国通胀，川普会失去一些支持率，会对伊朗妥协。
全球多数人的眼里只有胜、败，而没有意识到，伊朗“打妹妹”的逻辑是何等荒谬。
我知道一些杠精会说：“都打起仗来了，对于伊朗来说，当然是什么办法管用，就用什么办法，谁还管你逻辑？！”
那我问你，假如你是被打的那个妹妹，你是否能这么理解你哥哥？
你哥哥有你哥哥的逻辑，这大家都知道，你不用杠。就问你，你又为何认可你哥哥的逻辑？
你难道不应该说“哥哥，你可以讲你的逻辑，但我坚决反对你的逻辑”？
你看，大部分成年人，在具体到小孩子哥哥、妹妹时，都是能理清思维的，但，一旦上升到国家之间的事，就搞不清了。
这就是我前面说的，很多成年人其实保留了小孩子时代的错误思维，只是自己意识不到。
不管你多么支持伊朗、反对美帝，你都不应该认可伊朗以向你收费的方式，来作为对美帝的报复，对不对？这道理难道还不够简单吗？
伊朗方面方面为何敢于祭出这个逻辑呢？当然是因为伊朗方面早已意识到，这个世界早就通行一套扭曲的逻辑了，他们并不会遭到“妹妹”们的反驳。
我的新书，带你一起用经济学的眼光，了解一下阿根廷的历史，也审视一下米莱的改革。签名版加盖一枚闲章“科学远未普及”，感谢支持⬇️
热门跟贴