啊，当我们说出“好吧！我辞职了！”时，我们编织起了多么错综复杂的网。奈杰尔·法拉奇恐怕从未料到，他那场冲动政治闹剧会如此迅速地沦为笑柄。我们这位准首相与宾法斯伯爵对峙——简直荒谬至极。我认为，他原本更有力的做法是以牙还牙，大致这样说：“你们中间谁是没有罪的，谁就可以先拿石头打她……”
难道只有我认为，在针对法拉奇及其政党捐款的狂热舞蹈中，这位改革党领袖的追查者们应该更谨慎一些吗？政治捐款，顾名思义，就是充满风险的领域。政治——尤其是民主政治——是一门极其昂贵的生意。一个没有现款来资助竞选的政党，还不如收拾东西回家。自由社会没有免费午餐。凝聚共识需要成本，而且成本很高。
也许工党、保守党、自由民主党或各种成熟的全国独立政党的财务主管们，会很乐意深入清查自己的账目——谁捐了什么、何时捐的，以及关键问题（尽管这一点从未被真正写下来）：为什么？
或者……呃……也许不会，是吧？因为任何人向任何政治团体捐款，原因是什么？答案：为了购买影响力。政治捐款很少——即便有——是出于利他主义。它们是交易。工会为何历来资助工党？（我不会侮辱你的智商来提供答案）。大企业为何资助保守党？（同上）。因此，一位加密货币/比特币亿万富翁为何要向法拉奇输送如此巨额资金？（哦，拜托。）
正因如此，我对关于法拉奇资金来源的“爆料”很难感到激动。
他在申报个人捐款以及捐赠理由（个人安保、对实现脱欧的奖赏、让他作为改革党领袖日常运作的实物捐赠，等等）方面是否游走在灰色地带？很可能。他们都这样。
没错，他与危险人物为伍（一个嗜赌成性、曾在美国因欺诈服刑的超级富二代）。那又怎样？过去溜进溜出唐宁街十号后门的人，能让你大吃一惊。唐宁街可不是圣徒之路。
所以，我们能不能都成熟一点？政治基本上就是关于金钱。从罗马人和希腊人用战争和金钱铺路登上权力顶峰之前，就一直如此。
我对霉运从不放在心上，但如果你信这个——尤其是明天与挪威的比赛就在几小时之后——你最好跳过这篇。因为我真心觉得，60年来第一次，英格兰或许真有捧回世界杯冠军奖杯的机会。周一与墨西哥的比赛改变了一切。
自1966年那个令人陶醉的日子以来（没错，我确实记得那一天，清清楚楚；我当时10岁，已经足够明白英格兰在开局缓慢后正处在不可思议的状态中），这是我第一次看到英格兰像一支团队在踢球。
一切终于连接起来了，就像一辆此前不可靠的F1赛车终于驶出，所有活动部件完美同步：转向、悬挂、传动系统……上周一，英格兰在阿兹特克体育场以世界冠军级别的速度和控球力轰鸣。他们3-2战胜墨西哥绝非侥幸。那是一项真正的体育工程杰作。
足球不是物理学。真正的可预测性不在方程式中。但英格兰现在是否具备了走到最后的状态？毫无疑问。这不是在招霉运。这只是陈述事实。所以，加油，英格兰！
唐纳德·特朗普曾向全世界承诺一届令人赞叹的世界杯；一次如何举办大型赛事的典范展示。公平地说，美国确实做到了——直到本周，这位总统先生实在忍不住要插一手，强行让国际足联推翻了一名被红牌罚下的美国球员的禁赛处罚。
我和一位美国朋友聊起此事，问他是否对自由世界领袖又一次公然失态感到难堪。
“我们现在早就不在乎这些了，”他叹了口气，“就像那个蝎子和青蛙的寓言。”
“蝎子请青蛙驮它过河。青蛙拒绝了：‘你会蜇我的。’蝎子发誓说不会：‘你死了我也会淹死。’于是青蛙同意了。游到河中间，蝎子蜇了青蛙。‘你疯了吗？’青蛙喘着气说，‘我们俩都会死！’蝎子耸耸肩：‘对不起，我实在忍不住。这是我的天性。’”
那个千年寓言如今对他再贴切不过了。
热门跟贴