严厉驳斥《联合早报》对“散帅”的幸灾乐祸|公知|散帅

今天，《联合早报》发了一篇题为《集美散帅的性别战争》的文章，洋洋洒洒几千字，表面上好像在“探讨”散帅，实则满篇幸灾乐祸、阴阳怪气，把中国劳动者的觉醒、展现当作一场热闹的来消费。这家一贯以“中立”“精英”自居的媒体，此次彻底暴露了其公知式的虚伪与双标，只要是涉及中国的事，他是不可能有任何正面评论的。上次这么几千字还是抨击《给阿嫲的情书》，说中国统战。

散帅是什么？是一群在网络上用真实行动记录自己生活的普通男性：一个人搬空调、一个人耕地、一个人装修、一个人在高温车间挥汗如雨、野外巡逻、深夜加班养家、攒钱给母亲治病……这些画面朴实、沉重，却充满力量。它不是表演，而是无数劳动男性日常的真实写照。他们没有喊空洞的“独立”口号，而是用汗水和担当默默撑起家庭与社会。

《联合早报》却把这种男性觉醒包装成“性别互换的镜子”“检验双标最锋利的武器”，字里行间透着看热闹不嫌事大的心态。仿佛在说：看吧，你们当年怎么嘲笑别人，现在轮到你们被嘲笑了。这种幸灾乐祸的低级趣味，恰恰是公知媒体最擅长的把戏——他们从来不关心底层男性的真实困境，只想把一切社会现象都简化为“性别战争”，以便继续贩卖他们的那一套“觉醒”叙事，维持流量和话语权。

当女性拍“独立觉醒”视频时，他们歌颂这是“女性解放”；当男性拍同样内容的视频时，就变成了“可笑”“荒诞”“对立”。《联合早报》这篇文章看似支持，实则把散帅降低到“以彼之道还施彼身”的报复层面，完全无视这些男性行动背后的劳动价值与责任感。这不是支持，这是消费，是典型的公知把戏——把严肃的社会议题娱乐化、性别化，最终服务于他们那套制造撕裂、迎合西方话语的白左思想。

《联合早报》以及背后那套公知逻辑，才是真正该被批判的。他们长期以来习惯于用西方女权话语框套中国现实，一旦男性开始用自己的方式觉醒、发声，就急不可耐地想把水搅浑，制造新的对立，好继续当“裁判”和“流量收割机”。这种行为，比公开反对散帅更加恶劣——它是披着“理解”外衣的嘲讽，是用看似中立的笔调进行的暗箭。

散帅们，你们做得好。继续记录真实的生活，继续用行动展现男性的独立、担当与力量。不要被公知媒体的阴阳怪气影响，你们不是任何人的“镜像”，你们就是你们自己——这个时代最需要被看见的劳动者与责任承担者。

至于那些靠贩卖性别对立、靠幸灾乐祸博眼球的媒体，该清醒的是它们自己。卸掉那些制造撕裂的平台吧，回归真实的生活与劳动，才是正道。

散帅，我支持你们。真正的英雄，从来不是靠嘴上“觉醒”，而是靠肩膀扛起来的责任。

毛主席早就说过，人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。散帅们以及千千万万普通劳动男性，正是这个社会的真正脊梁。他们不靠平台制造的对立，不靠嘴上喊“力量”，而是用高空作业的绳索、车间里的汗水、深夜的加班、冰雪中的巡逻，实实在在地支撑着这个国家。他们不需要公知媒体的“肯定”，更不需要被《联合早报》这种三流媒体定义为性别战争。