到中国治病，顺便再旅游一圈，花的钱也比在美国单纯治病要少得多。这导致越来越多的美国人，选择到中国进行“医疗旅游”。
在一篇题为《亚洲之旅如何让一些美国人重获健康》的报道中，CNN给出了这样一个案例：美国亚特兰大的一个设计师在体检时查出小毛病，但医生告诉他做手术的话需要近1万美元。后来他几经周折，联系上深圳的一家医疗机构，该机构报价不到2000美元。巨大的价格差距，让他不惜飞跃半个地球，花两天时间完成手术并恢复后，在深圳逛了一圈，然后又去了重庆，并计划多去几个中国城市逛逛。
病看好了，也玩爽了，花的钱还少，于是越来越多的美国人做出了类似选择。美国一家医疗旅游平台的创始人表示，中国很多医疗服务要远比美国便宜，拿CAT-T细胞疗法来说，在西方国家费用普遍超过50万美元，而在中国仅需6万美元。因此，现在每接到4个咨询，里面就有一个是关于中国的。
这种趋势，不仅引起美国医疗巨头警惕，也引发了国内民众的担忧。
医疗巨头担心“蛋糕被分走”，正全方位应对患者外流。如大型药企联手向国会施压，要求出台相关法案阻止医疗旅游。比如推动立法，禁止中介大规模宣传境外低价手术，限制医疗旅游中介在美国本土广告投放。通过州议会否决某些企业补贴员工海外合规医院就医、报销机票住宿的福利提案等等。
一些大医院，如梅奥、克利夫兰、约翰霍普金斯，为守住国内患者，推出平价打包手术套餐，并针对无保险低收入群体推出阶梯折扣、分期付款，压缩海外就医的价格优势。
美国巨头不希望看到患者流失，很多中国民众也不希望外国人来华抢占医疗资源。舆论担忧的焦点是，中国的平价医疗背后有国家补贴和医护人员的付出，让外国人享受不公平。哪怕外国人主要是在国际部、特需门诊看病，花的钱更多，但顶尖专家和先进设备是稀缺资源，国际部、特需门诊薪资更高，一些私立的涉外医疗机构还高薪挖人，长此以往，可能出现优质医疗资源向外籍患者倾斜的情况。
出现这样的担忧很合理，但我们也应看到成为医疗旅游目的地的好处。去年韩国接待了超200万名外国患者，这些游客及其陪同人员消费超过80亿美元，为韩国国内生产带来超过150亿美元的贡献。所以，如何平衡“抓住医疗旅游机遇”和“保障国内居民就医”这两者之间的关系，才是最关键的，而不是一味排斥。
热门跟贴