民主党人表示，格雷厄姆·普拉特纳在缅因州联邦参议员选举中的迅速崛起和快速陨落，留下了不少教训。在2024年选举遭遇重大失利后，民主党试图通过推出“与众不同”的候选人来重建自身，于是找到了普拉特纳，一名说话直白的牡蛎养殖户，有军旅背景，能够谈论普通选民关心的现实问题。
但在急于拥抱这名所谓“局外人”的过程中，普拉特纳的支持者忽视了明显的警示信号。“整件事都令人遗憾。”民主党策略师史蒂夫·沙勒这样概括普拉特纳暂停竞选后多数民主党人的感受。如今，民主党正匆忙为11月这场必须拿下的选举寻找替代人选，同时试图从普拉特纳竞选崩盘中吸取教训。
无论是政治操盘手、记者还是选民，都表示，人们其实不难发现普拉特纳并不是一个没有明显缺陷的候选人。“一开始他就是个问题重重的候选人。”一名民主党策略师说，“而且背景审查糟糕透顶。这两件事叠加在一起，最终酿成了这样的结果。”
普拉特纳否认所有严重伤害和伤害指控，同时暗示是政治对手想要搞垮他。沙勒说：“深入审查的效果，取决于候选人是否愿意诚实以对。你必须明白，没有什么秘密是不会曝光的……真正毁掉竞选的，是团队在竞选进行过程中才实时得知有关候选人的信息。”
民主党策略师贾马尔·西蒙斯也表示认同：“我总是建议候选人在宣布参选前先自己做一遍调查……有一个成熟的律师和研究人员行业，可以帮助处理这些问题。”民主党人喜欢普拉特纳身上那种非传统候选人的样子，一个粗犷、留着胡子的退伍军人，说起话来像邻居一样。也正因为他看起来、听起来都像那么回事，一些民主党人说，党内因此愿意忽视他的种种问题。
“确实有人觉得，他身上的这些麻烦反而让他更容易让人产生共鸣，选民根本不在乎这些问题。这也是他能撑这么久的原因。”前述那名策略师说。
公平地说，缅因州一些选民也确实这么看。即便围绕普拉特纳的负面报道不断出现，全州各地仍开始出现支持他的庭院标牌。一些当地选民说，他们没见过谁比他更符合缅因州的气质，更真实地代表缅因州。但最终，正如民主党策略师安东尼·科利所说：“一场能赢的竞选，不仅需要好的信息，还需要值得信任的传递者。”
沙勒补充说，普拉特纳竞选的终结，“不是因为他是个牡蛎养殖户，而是因为他身上一个接一个的巨大危险信号，让他失去了当选可能”。民主党人说，他们并不完全意外普拉特纳的竞选会以这种方式结束。
第二名策略师承认，整个过程中始终都有警示信号，某种程度上，民主党人一直在“等着另一只靴子落地”。“几乎每隔几周就会冒出新的问题。”随着时间推移，一种叙事逐渐形成：这些争议不再像是彼此孤立的事件，而越来越像一种模式。
几周前，普拉特纳曾前往华盛顿，与民主党籍联邦参议员会面，展开一轮解释之旅，并在那波指控中挺了过来。但当时民主党人就担心，再来一次丑闻，可能就是压垮他的最后一根稻草。
无论在民主党还是共和党，选民对“局外人”的渴望都存在。为了得到一个不属于“建制派”的人，选民愿意容忍更多问题。例如，尽管唐纳德·特朗普曾面临多项关于其对待女性方式的指控，选民仍两次把他选为总统。但对普拉特纳来说，这些争议最终多到难以克服。他是政治新人，选民也是最近才开始认识他。
尽管如此，民主党人仍认为，有必要认真审视普拉特纳的一些优势，以及他为何能够击败缅因州州长珍妮特·米尔斯。米尔斯在民主党初选中大幅落后于普拉特纳，随后暂停了自己的竞选活动。
民主党策略师乔尔·佩恩提出疑问：“为什么一个明显存在严重问题的候选人，反而比其他所有备选者都更能打动真正的缅因州选民？这是这件事过后每个人都应该认真思考的问题。”在很多方面，普拉特纳的参选经历凸显出一个事实：选民对候选人弱点的容忍度，往往比外界想象得更高。
西蒙斯说：“选民对候选人的某个具体瑕疵，兴趣没有那么大；他们更关心这个候选人的主张是什么。选民更在意的是，你未来想为他们做什么，而不是你过去做过什么。”不过，沙勒表示，针对普拉特纳的这些指控最终还是无法逾越。
围绕普拉特纳的争议，也暴露出民主党近年来一直存在的内部斗争。本周有关普拉特纳的性指控一出现，中间派就迅速把矛头指向党内民主社会主义派，批评他们抬举了普拉特纳以及类似候选人。
进步派则认为，问题不在意识形态，而在于审查工作，并警告党内另一派不要借普拉特纳的崩盘去打击其他仍有竞争力的候选人。在普拉特纳周三晚退出选举前，进步派在一连串民主党初选胜利后似乎势头正盛。但现在，这一进展看起来受到遏制。
中间派似乎决心继续把普拉特纳当作反面例子，说明这个政党已经过于急切地拥抱非传统候选人或局外人。也有人担心，党内领导层会因此矫枉过正，转而选择更安全、更传统的候选人。
西蒙斯说，至少在缅因州这场选举中，有一点是明确的：他们不想再要一个“平淡无奇”的候选人。他说：“可以肯定的是，缅因州选民想要的是一个色彩更鲜明的人。”
热门跟贴