周星驰导演的电影《功夫女足》成了爆款，影院终于迎来一波观影小高峰。正所谓热度越高，舆论越大，昨天开始，网上陆续流出各种对该电影的评价，目前《功夫女足》的口碑呈两极分化的态势。
怎样两极分化呢？据我自己观察，许多影评自媒体账号都在讲这部电影是烂片，评论区则呈现出一部分人表示看得很满足，电影没那么差的意思。
说这部电影烂的人，其观点主要集中在以下几方面：
一是特效低劣，棚拍太多，实拍场景太少，色彩饱和度过高，画面质感像网大。
二是演员表演像刻意模仿周星驰，演技尬，台词没深度，表演体系不一致。
三是动作戏很一般，各种cosplay《少林足球》，而且缺乏精气神，同样的动作用好几遍。
四是剧情没逻辑没铺垫，转折生硬，故事像流水账，称不上一个完整的剧本。
而为这部电影的口碑做辩解的部分观众则表示：电影是周星驰一惯的无厘头风格，孩子们看得很开心，电影属于中上水平，作为周星驰粉丝觉得这部电影情怀拉满。
我昨天上午也去影院看了《功夫女足》。昨天我给的评价是，没看得很笑，但看得很爽。这种爽感，是来自周星驰电影的那种独特气质，以及剧情中展现出的那种热血气势。
我个人觉得，《功夫女足》比《美人鱼》和《新喜剧之王》好看，可以跟《西游：降魔篇》略微持平。是那种很纯粹的爆米花电影。
好看与否，关键看心态。因为好看这个评价本身附带两层含义。如果你是想欣赏一部优秀的影视艺术，那我认为《功夫女足》显然达不到。但如果你是想欣赏一部让自己放轻松且有情怀的娱乐作品，《功夫女足》还可以。
也正因如此，所以出现影评人跟部分观众的两种不同反应。
其实现在不光是周星驰电影会面临差评多的问题，而是多数热门电影都会走向被质疑的趋势。票房强如《哪吒》《战狼》等，如今在网络上经常被人不怀好意的“标签化”。就连前两个月爆红的《给阿嬷的情书》，网上批评这电影看着很假的评论也一搜一大把。
电影作为一种热门话题，参与门槛也比较低，评论电影所承担的风险也小，所以现在许多人喜欢讲电影。而且电影其实早已超出电影的范畴，甚至成为一种理财，不少人看电影并不真的关心影片，而是关心自己所购买片方出品/发行公司的股票。继而会围绕电影话题唇枪舌战，要么狂吹要么狂黑。
有热度的片子，显然会放大这种情节。在网络时代里，热度会满足人们的社交话题需求，另一方面也是许多人的生财之道，除了股票外，流量也是钱。
一旦与利益挂钩，那么对电影口碑就变得更加紧要。在网络上，“黑”的属性往往比“夸”的属性更具传播度，因此一旦一部电影不够优秀，那挑缺点是很容易的，立刻要被打上“烂片”的标签。
其实网络本身就是一种无厘头，非常容易极端化。这么多年，无数造神或毁神的案例，已经见得太多了。
周星驰作为几代人的偶像，在坊间拥有极大的口碑，因此他必然会承受作品优秀度不足带来的批评。所谓人红是非多，就这么回事。就好比周杰伦每次发新专辑，一群人都要跳出来说不好听、江郎才尽之类的。但如果是一个三流小明星，根本没人关心他是不是江郎才尽。
其实我觉得，周星驰早年间的很多港片，如果按照今天严苛的目光，一样不怎么好。只是内地观众大多没经历过那些作品首映，岁月帮大家自动筛选了他的精品，而且还是不花钱看的。那自然评价会更高。
但我们今天看《功夫女足》，必然是要花钱买票的。所以一旦电影不够很优秀，就容易遭到舆论差评。因为影迷必然是挑剔的，而路人观众相较于花钱看电影，显然更喜欢吃喝。
最后，别看网上吵得热闹，但其实舆论对电影的影响，并没有很多人想象中那么大。甚至网上的舆论本身就是一小部分人在制造，并不代所有观众。因为有相当多数量的观众，尤其是小孩和中老年人，看了就看了，并不会特意上网发表评论。
现在《功夫女足》的票房势头明显是上升的。昨天猫眼专业版的总票房预测是14亿多，今天直接上升到18亿+。灯塔专业版对《功夫女足》的票房预测也做了上调。事实证明，舆论并没有影响《功夫女足》的观影潮，《功夫女足》完全跑赢了之前所有的票房预测。
无论批评与否，周星驰都是今年暑期第一个把电影市场带热的人。对于整个电影行业而言，周星驰在这方面的贡献，远比《功夫女足》本身带来的观感更重要。
如果你能关注我，那可真是太好了
热门跟贴