最近一段时间，国内外航展上反无人机装备扎堆亮相，弹炮结合系统、激光武器、高功率微波武器应有尽有，不少人觉得这下反无人机的问题能轻松解决了。
但实际情况没那么简单，咱们得掰扯清楚几个核心误区。
别被航展的装备晃花了眼，两种防空差远了
航空展上展出的反无人机装备，大多针对野战背景下的作战。
野战环境里，敌方用的多是多旋翼无人机和 FPV 穿越机，作战距离大多几十公里，续航也就几十分钟，而且都是在双方接触线几公里到十几公里的地方起飞发起攻击。
这类野战反无人机作战，不需要过度依赖早期预警，因为目标就在眼皮底下；
但国土防空背景下的反无人机作战，完全是另一回事。
我们现在面临的威胁，更多是远程自杀式无人机，能从双方接触线之后几百甚至上千公里起飞，飞越一两千公里打击纵深目标。
这就要求反无人机系统有更远的预警距离和更大的作战半径，航展上的装备根本不适用。
别以为航展上大把反无人机装备，就敢说威胁可以忽略。
人民防空好用，但没那么简单
有人提出用人民防空的办法反无人机，这确实是可行的思路，但需要理清两个关键问题。
二是人防体系的建立和完善需要时间，不是一朝一夕就能完成的。
所以这种模式适合长期战争，但对于短平快的局部战争来说，可能来不及发挥作用。
无人机反无人机，或许是破局的新思路
为什么说用无人机反无人机是一条值得探索的路径？
这不是套用 “最好的反坦克武器是坦克” 的逻辑，而是它刚好能解决当前国土防空反无人机的几个核心痛点。
首先能解决低空小慢目标的预警难题。
这类目标对于普通雷达来说很难发现，想要有效预警，就得靠高精度的监视系统。
波长越短的系统分辨率越高，光学、红外、毫米波设备都管用，合成孔径雷达也是如此 —— 通过放大天线孔径提升分辨率，更适合远程预警。
把合成孔径雷达装到无人机上，做成空中预警无人机，只要有效搜索距离能达到 100 公里上下就足够。
自杀式无人机的时速大多只有 100 公里左右，要穿透 100 公里的警戒带，需要近一个小时的时间。
如果预警无人机在来袭方向的垂直区域巡航，就能争取到足够的反应时间。
按照这个算法，一架预警无人机就能控制 100 公里以上的正面空域，几十架预警无人机，就能撑起上千公里的防空警戒网。
而且预警无人机的成本远低于有人预警机，操控人员少，还能长时间留空，很容易搭建起高效的早期预警网。
至于实时攻击的反无人机无人机，机载武器射程不需要太远，几公里到十几公里就够，但无人机本身飞行速度可以超过来袭的自杀式无人机，能灵活向敌机来袭方向机动，弥补地面防空火力难以快速转移的短板。
这类反无人机无人机的成本也不高，大概比自杀式无人机高一个数量级，只要打落 10 架就已经回本。
而且操控人员少，物资消耗有限，确实是一条有希望的技术路径。
现在各国反无人机装备层出不穷，品类越来越多，装备越扎堆，反而说明问题越突出。
目前针对国土防空背景下的反无人机作战，还没有真正成熟的系统方案，无人机反无人机虽是可行方向，但还有不少技术难关需要攻克。
热门跟贴