美国独立日，美国的国庆日，从1776年7月4日大陆会议通过《独立宣言》算起，到2026年7月4日，正好是250年。
对于美国的这个国庆，有些媒体发布唱衰性内容，比如《参考消息》、光明网等，有些网友觉得这种做法不合适，说人家过生日，应该表示祝贺，不应该骂骂咧咧，质问“这样真的好吗、好意思吗”。
比如下面这个网友：
类似的帖子，我还看到几个，下面好多人留言，支持作者的占大多数，都认为即便不祝贺别人的生日，也不该在别人生日这天说人家不好听的话。
这些作者，基本都拿出证据，说中国国庆节的时候，美国领导人是发来祝贺的。
比如上面这位作者就说布林肯当年就是这样做的。这是事实，一查便知。作者摆出这样的证据，无非就是通过对比，来表现咱们中国做得不地道。
有意思的是，上面这位作者，还把张维为捎带着指责了，说“几乎所有的张维为”都在骂骂咧咧。
怎么看这个问题呢？我有两点看法：第一，不该无凭无据指责张维为；第二，媒体发表的是一些学者文章，不代表政府。
首先，没有证据显示张维为对美国250周年国庆发表唱衰性评论。
看到这个帖子里提到张维为，我觉得张维为或许真能这样说美国，因为毕竟张维为是反美斗士，一向唱衰美国。但是，我向来不轻信自媒体，所以习惯性去查一下。结果，查不到相关信息。
不信的话，读者朋友可以去查一下，百度、豆包、千问都可以，确实是查不到的。因此，可以确定，张维为这次是被冤枉了。
虽然这个作者说的是“几乎所有的张维为”，这是用了修辞手法，但如果张维为本人没这样说，这种修辞也就不合理了。
我认为，反对张维为的某些言论，甚至反对张维为本人，这都是一种自由，但务必建立在摆事实讲道理基础上，不能栽赃陷害，否则自己就陷入不义之地。
其次，像《参考消息》、光明网等，虽然属于主流媒体，但是其发布的不是社论，不代表政府。
比如光明网那篇文章作者是张腾军，是中国社会科学院美国研究所副研究员。
其文章，不过是分析美国社会问题而已，虽然属于唱衰性评论，但是作为研究美国的学术性文章，其中必然有根有据。至于说观点对不对，论据是否合理，当然可以对其进行有针对性反驳。
而《参考消息》报道，那更是转载世界各地的报道。
至于说什么版面有限、情绪拉满，这其实也无所谓啦，现在的网友，已经不需要媒体拉情绪了，有那几个爱国大V摇旗呐喊，美国早已经不值一提了，网友情绪早已经满满的了。
此外我想说的是，这些人举出布林肯或者美国其他领导人祝贺中国国庆，这个证据用在这里是不符合逻辑的，因为美国领导人不等于美国主流媒体。而众所周知，美国唱衰中国、抹黑中国的，也是大有人在的，其媒体也“功不可没”。
事实上，国家领导人之间互相祝贺对方国庆或者重要节日，这是外交礼节。美国领导人祝贺中国国庆，中国领导人自然也不会失礼于对方。据报道，中国最高领导人也向美国发出祝贺了。
所以说，在这个问题上，有些网友不了解情况，看到媒体发布唱衰美国的内容，就认为中国做得不地道，这是不对的。应该认识到，外交礼节和媒体评论是两回事，不可混为一谈。
当然，有的网友之所以反对，其实是觉得美国并没有像许多人唱衰的那样越来越糟糕。早就有人指出，美国被唱衰已经几十上百年了，甚至美国学者自己都在唱衰，可是美国并没有轰然倒塌。
的确如此。美国这样的国家，其实就是从所谓的撕裂中走来的，因为其两党之争本就是撕裂的，你攻击我，我攻击你。我们当年初中政治课里就讲驴子和大象的对立，美国白宫前有流浪的老人，等等。
可是，美国自从南北战争以后，统一也是深入人心的。所以，其两党政治上撕裂，并不会导致国家意识的撕裂。因此我们看到，当对付中国时，美国两党是会积极合作的。特朗普打贸易战，拜登上台萧规曹随，继续围堵遏制中国。
因此，美国这个国家，是不可小觑的。更何况，美国的实力摆在那里，中国还很难在短期内超越。
实际上，我认为，唱衰美国除了满足部分喜欢嗨的网民情绪之外，没有任何意义，给美国指出这个问题那个问题，对美国反而还是有利的，人家正好有则改之。
热门跟贴