“这两年，‘中国白酒出海’成了当下最热门的话题之一，大家都在谈论中国白酒出海。貌似，中国白酒只要走出国门，全世界的人就都来喝我们的白酒了。显然不是，在酒业供需逆转、供方远大于需方的存量竞争时代，行业竞争早已从单一的价格、产品竞争，升级为全维度的体系化竞争。一款酒从生产线走向全球消费者的餐桌，流程繁琐、壁垒重重。”左右脑策略咨询机构吴蓉的这番感悟，真实而客观。
在和酒说的交流中，吴蓉进一步点破：一瓶酒从车间到餐桌，最核心的两个关键要素永远是产品和人，缺一不可。白酒出海，有机会，但没有大家想的那么简单。她还提到，白酒在东南亚国家就属于限制性产业，关税高企，且当地不少人因宗教信仰并不饮酒，市场远非想象中那样门户洞开。
大国崛起的时代背景下，中国文化全球渗透、政策持续赋能，为白酒出海提供了绝佳的宏观机遇；国内产业承压、内卷加剧的行业现状，倒逼酒企加速布局海外增量市场。可热闹表象的背后，白酒尚未真正打通全球主流消费市场，出海之路，远比行业想象得更艰难、更漫长。
1
1
白酒“出海热”
近两年白酒出海热度持续攀升，成为酒业共识性战略。中国酒业协会数据显示，截至2025年，已有63.9%的白酒企业布局或持续拓展海外市场，从头部名酒到区域龙头，出海成为企业突破国内增长瓶颈的统一选择。结合《中国白酒国际化白皮书（2025）》核心数据来看，白酒出海的量化成果呈现出规模、单价双增长的态势：
2020-2025年，白酒出口价值增长势头强劲，出口额从32.89亿元攀升至75.64亿元（年度预计值），六年累计增幅达130%；产品高端化成效显著，出口平均单价近乎翻倍，从231元/升至455元/升，摆脱了低端低价出口的旧格局。
政策层面更是持续加码，“十五五”规划明确支持高水平对外开放与“一带一路”高质量共建，四川、贵州两大白酒核心产区出台专项扶持政策，仁怀市每年安排1000万元专项资金助力酱香白酒出海，海外仓“9810离境即退税”等政策，大幅降低企业出海成本、提升资金周转效率。
产业端，行业集中度持续提升，2024年白酒TOP10企业营收占比58%、利润占比70%，头部酒企凭借雄厚的资金实力、成熟的品控体系，依托白酒独特的固态发酵工艺，打造差异化品类优势，通过风味轮标准化工具，将传统香型转化为国际消费者易懂的感官语言，持续推进国际化布局。同时，全球超400亿美元的烈酒市场规模，以及海外小众高品质烈酒的消费趋势，为白酒品类切入提供了市场契机。
但亮眼的价值数据背后，是难以掩盖的结构性短板，行业出海“虚火”问题同样突出与明显：
首先，出口量增长严重滞后，2020-2025年六年累计出口量仅增长16.6%，长期徘徊在16-17万千升区间，价值增长靠单价提升、而非市场扩容，意味着海外终端动销并未形成规模化突破。其次，市场格局高度集中且圈层固化，中国香港作为中转枢纽占比接近三成，美国、韩国、澳大利亚为成熟布局市场，“一带一路”国家为新兴增量，但整体消费群体高度依赖华人圈层，第一代移民、中资企业中产男性消费占比超六成，非华人消费群体未成规模。
更值得警惕的是白酒出口回流现象，2025年国内白酒进口金额达3.80亿美元，位列进口酒类第三，大量出口产品并未真正落地海外终端市场，而是回流国内，直接扭曲了真实出口数据，也印证了海外市场化消费的缺失。对比国际烈酒赛道，2024年中国白酒出口额仅占全球烈酒出口规模的2.4%，苏格兰威士忌出口规模是白酒的7.7倍以上，看似高速增长的背后，是极低的市场基数和巨大的差距。
正如业内有专家犀利地点评：白酒出海的账面增长看似喜人，但属于典型的“低基数高增长”，没有形成主流市场、主流人群、主流场景的突破，本质是假性增长。
1
2
出海过程中的“陷阱”与隐形细节
多数酒企将出海简单等同于“产品外销”，认为只要走出国门、落地海外市场就是国际化成功。但深耕酒业十余年的行业共识是，白酒出海的难点从来不是“走出去”，而是“走进去、扎下来”。从合规壁垒、认知场景短板，到人才缺口、市场乱象，诸多隐形陷阱，成为制约白酒全球化的核心瓶颈，也是行业普遍忽视的关键细节，酒说总结如下：
一是合规与税负壁垒：高成本压缩生存空间，规则门槛难以逾越。海外各国的税收政策、合规标准，是白酒出海最直接的硬性壁垒，也是最容易被中小酒企忽视的陷阱。白酒作为高度数烈酒，在全球多数国家面临严苛的税负体系，欧盟对非欧盟烈酒征收25%-30%从价关税，法国每升纯酒精消费税高达45欧元；韩国10%进口关税叠加72%酒精税、10%增值税，多重税费叠加大幅抬高白酒终端售价，彻底丧失价格竞争力。
除了税负压力，各国差异化的合规认证、标签要求、监管规则，大幅提升了企业出海的运营成本和试错成本。美国需要通过FDA注册与TTB双重审核，欧盟强制要求目的地官方语言标签标注，俄罗斯推行溯源码强制监管；同时，伊斯兰国家禁酒、佛教国家严控酒类广告，进一步压缩白酒海外生存空间。此外，五粮液商标海外抢注等案例频发，凸显出海企业知识产权保护的系统性缺失。
很多酒企只看到海外市场的增量机会，却忽略了国际市场的规则壁垒。白酒出海不是贸易流通，而是合规体系的全方位适配，多数企业缺乏国际化合规运营能力，盲目出海只会陷入成本亏损、市场停滞的困境。
二是认知与场景瓶颈：圈层固化，难以突破华人小众市场。相较于硬性合规壁垒，消费者认知缺失、消费场景匮乏，是白酒出海最难破解的软性难题，也是行业长期存在的核心痛点。目前海外白酒消费呈典型的漏斗型结构，核心圈层高度固化，九成以上的消费集中于华人社群、中式餐饮、华人节庆场景，非华人消费者仅局限于小众商务人士、资深烈酒爱好者，未形成大众化消费群体。
品类认知断层问题尤为突出，尽管茅台、五粮液等品牌稳居全球酒类品牌价值榜单前列，但海外主流消费者对“白酒”品类认知几乎空白。渠道与场景的缺失更是难题，当前白酒海外销售高度依赖华人超市、中餐馆，难以进入海外主流连锁酒行、高端餐厅、社交酒吧，形成“主流渠道无布局、海外消费者无接触”的困境。数据显示，63%的酒企国际业务团队仅1-10人，团队规模不足以支撑本土化场景培育、渠道深耕，传统营销与数字化推广滞后，品牌曝光始终局限于小众圈层。
多位酒业资深操盘手一致认为：白酒出海最大的困境，不是产品不好，而是没有适配的消费场景、没有普及的品类认知。威士忌、白兰地的全球普及，本质是生活方式的输出，而白酒目前只有产品输出，缺少必要的文化和场景输出。
第三则是人才与运营短板：本土化缺失，出海落地流于形式。产品、政策、渠道之外，人才短板是制约白酒出海深度发展的核心隐形陷阱。白酒国际化需要大量“懂白酒工艺、懂海外市场、懂国际贸易、懂跨文化传播”的复合型人才，但目前行业此类人才极度稀缺。
当前多数出海酒企依赖华人经销商开展海外业务，合作模式单一、激励机制薄弱，导致品牌推广缺乏持续性、运营动作碎片化。非华裔专业人才不了解白酒文化、香型特点、饮用场景，无法精准开展消费者教育、渠道拓展；而国内从业者缺乏海外本土化运营经验，难以适配当地消费习惯、营销逻辑，最终导致多数企业的海外布局停留在“铺货参展”的浅层阶段，无法实现深度深耕。
1
3
白酒出海，是马拉松而非烟花秀
厘清现状，不是为了泼冷水，而是为了寻找破局的起点。白酒出海不是简单地把酒瓶从中国港口挪到外国仓库，更不是一场特调鸡尾酒加DIY串珠就能引爆的潮流消费，它可能更是一个涉及标准对接、法律合规、文化培育、场景构建和人才体系建设的系统工程。
站在行业发展的关口，我们必须清醒：白酒出海，不是一两个龙头企业凭一腔热血就能完成的使命，而是需要政府、协会、企业三方拧成一股绳的持久战；不是海外展会上的推杯换盏和意向签约，而是用一代人的时间去回答“中国白酒能为全球消费者带来何种独特体验”的文化命题；不是把存量产品换个英文包装就能收割新市场，而是从风味研发到消费场景的全链条再造。
热闹的出圈场景不能掩盖深层的行业短板，好看的账面数据不能消解真实的市场壁垒。短期来看，白酒出海比拼的是出口营收、产品单价、渠道布局；中期来看，比拼的是关税适配、经销商体系、本土化运营能力；长期来看，比拼的是文化叙事、品类认知、跨文化认同的深度与广度。
道阻且长，行则将至。中国白酒的全球化，没有捷径可走，唯有正视差距、补齐短板、深耕细作、久久为功，方能跨越圈层壁垒、打破认知局限，让千年酒香真正走向世界，完成从“产品出海”到“品牌出海、文化出海”的终极升级。
*由于平台推送规则变更，请务必点击公众号主页右上角“三小点”，点击“设为星标”，以确保第一时间收到「酒说」的专业文章！
监制：武学峰 美编：吴宁
声明：
①酒说始终践行客观呈现、真实表达的新闻立场；
②酒说原创文章欢迎个人及公众平台转载、分享，但务必在显著位置标明文章来源酒说！否则，酒说有权追究法律责任。
热门跟贴