特朗普正试图用对集体主义价值的恐吓宣传来转移美国公众的注意力。唐纳德·特朗普如今处境艰难。中期选举临近，他的支持率又跌入负值区间，因此他不愿谈论民众负担能力问题，也不愿谈论杰弗里·爱泼斯坦。
那他想谈什么？集体主义。过去两周，针对民主集体 主义者在科罗拉多州、纽约、华盛顿哥伦比亚特区等地初选中的胜利，特朗普进一步升级了本已过火的言辞。前段时间，他在华盛顿“信仰与自由联盟”大会上对基督教保守派发表讲话时，把民主集体主义者称为“动物”，并说：“我们必须阻止这种正在渗透我们国家、名为集体主义的可怕癌症威胁。”他还称，民主党内那些“无神论”的集体主义者对基督徒尤其危险。“他们会关闭你们在这个国家的教堂，”他警告说，“他们会杀害你们的人，这就是他们的本性。”
特朗普和其他共和党人过去并非没有给对手扣过“集体主义”帽子，但在过去6个月里，他们明显加大了力度。在国家广场举行美国建国250周年庆祝活动前，特朗普继续发表这类言论。7月3日，他在拉什莫尔山讲话时，不仅攻击民主党人，也把矛头指向移民。“如今，我们的土地上正出现集体主义威胁的复燃，其中还包括一些来到我国的新移民，他们拥抱的观念与我们的生活方式和伟大成就完全对立，”他说。“你可以是集体主义者，也可以是爱国者，但不可能两者兼而有之。”
他毫不掩饰自己是在试图挽救共和党候选人11月的选情。“美国永远不会成为一个集体主义国家，”他说，“只有当我们自己愚蠢、糊涂、不明智地让自己输掉中期选举时，我们才会输。前不久，特朗普在国家广场上的表述只是略有收敛。他介绍了几位二战老兵，并称赞他们的英勇，随后作出不符合历史事实的表述：“我们的战士不是在世界各地的战场上与集体主义作战，到头来却让这种威胁在美国本土再次抬头。我们不会让这种事发生。”
右翼评论人士也加入了这场攻势。《华盛顿邮报》专栏作家梅根·麦卡德尔自称是“偏右的自由意志主义者”，她最近写道，民主集体主义者的胜利代表着“左翼的一个令人振奋的时刻，因为集体主义这个受损的品牌，已经从苏联鲜明的失败中恢复过来”。
这类攻击并不新鲜。共和党人曾把富兰克林·罗斯福的新政斥为“集体主义”，甚至“集体主义”。1961年，时任通用电气发言人的罗纳德·里根曾警告，政府医疗保险会把美国引向集体主义。不过在此后几十年里，共和党人大体放弃了这套说法，转而攻击“大政府”和福利国家。特朗普则更像是回到了更早的时代。
在上一次总统选举期间，特朗普经常把民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯称为“马克思主义者”，并把她与其父亲关于市场和不平等问题的经济观点联系起来。最近，他又把纽约市长佐赫兰·马姆达尼——一名民主集体主义者——称为“集体主义者”，还把上月赢得华盛顿哥伦比亚特区民主党市长初选的民主集体主义者贾妮丝·刘易斯·乔治称作“集体主义追随者”。美国的集体主义组织仍处于政治边缘。
民主党内的民主集体主义者并不是集体主义者。如果他们属于某个组织，更可能是“美国民主集体主义者”组织，而这个组织本身并不是一个政党。美国仍然存在集体主义组织，但它们在政治上处于边缘地位，在国会和任何州议会中都没有代表席位。
虽然只有大约17%的美国人对民主集体主义政治人物持正面看法，但他们主张的政策相当受欢迎。例如：根据《经济学人》与舆观调查公司最新民调，52%的美国人支持取消私人医疗保险公司，改由国家医疗计划取而代之，只有30%反对这一想法。提高联邦最低工资的公众支持多年来一直强劲。皮尤研究中心2021年的调查发现，62%的美国人支持把联邦最低工资提高到每小时15美元；2019年的皮尤调查中，这一比例为67%。
皮尤研究中心今年2月的一项调查发现，69%的美国人赞成要求雇主提供带薪家庭假。即便在共和党人中，也有59%表示支持。此外，根据皮尤研究中心2025年3月的民调，63%的美国人支持提高大型企业税负，58%支持对年收入超过400000美元的家庭加税。
也许，阻碍民主集体主义者前进的因素之一，恰恰是他们如何定义自己。“集体主义者”这个称呼可能背负了太多历史包袱。毕竟，许多美国人仍会把这个词与苏联联系在一起，而苏联的正式国名是“苏维埃集体主义联盟”，尽管它实际上是一个集体主义体制国家。
纽约州联邦众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯是一名民主集体主义者。她本周早些时候对《华盛顿邮报》表示，政治标签不应成为问题。“重要的是立法、你的提案、摆在我们面前的想法，”她说，“一个人在世界经济观上如何定义自己，对人们来说，远没有我们是否能让他们买得起食品杂货更重要。”
特朗普和共和党押注的是，把民主党人称作“集体主义者”，足以影响相当一部分选民。这可能盖过选民对食品、汽油、住房和医疗成本的担忧。到了11月，这套冷战式策略是否仍然奏效，将见分晓。
热门跟贴