7月10日，华盛顿。

特朗普又在社交媒体上发帖了。这次说的不是贸易战，不是北约，是自己的命。

“1000枚导弹已锁定并上膛，瞄准伊朗伊斯兰共和国。”

如果伊朗暗杀或企图暗杀他本人，“还会有数千枚导弹立即跟进发射”。他还说，命令已经下达，美军已准备就绪且有能力“彻底摧毁和消灭伊朗”。

狠话放得够响。但问题是——特朗普压根没拿出任何证据，证明伊朗确实在策划暗杀他。

据美联社介绍，美国领导人受到来自敌对国家的“可信威胁”并不罕见，相关情报通常经由国家安全简报或其他保密渠道提供。但像特朗普这样，以现任国家元首身份公开宣称自己是别国“标靶”，还公开发表遇袭报复计划的，实属罕见。

媒体分析说，特朗普公布这份“报复遗嘱”，目的无非两个——一是震慑伊朗，二是“锁定”响应机制，限制美方后续可能采取的军事和外交回应方式。

但专家不买账。

美联社11日援引法律专家的观点说：美国现任总统无权事先安排其继任者对上述情形作出如此回应，特朗普的说法涉嫌违宪。

宪法规定，现任总统无权提前安排其继任者应采取何种回应手段。美国沙龙网站的分析更直接——特朗普这一做法超出了美国总统的职权范畴。

更扎心的是，就算特朗普立了“遗嘱”，继任者也不一定执行。

据美国《总统职位继承顺序法》，如果现任总统突然丧失履职能力，副总统应立即继任总统。而特朗普的副手万斯，从2月底对伊作战一开始就不看好这场军事行动。

换句话说，特朗普前脚遇刺，万斯后脚可能直接推翻他的“遗嘱”。

美联社还指出，美国确实预设了覆盖范围广泛的应急方案，以确保联邦政府在决策层集体遇难的情况下持续运行。但这些方案不允许美军在总统遇袭身亡后立即发动报复性打击，哪怕总统先前已要求军方做好准备。美国历史学家、政府职能专家加雷特·格拉夫表示，美国从未启用过所谓“死亡开关”。

打开网易新闻 查看精彩图片

特朗普以为立个“遗嘱”就能锁定继任者，结果法律专家告诉他——你说了不算。

特朗普在华盛顿发帖立“遗嘱”的时候，伊朗最高领袖穆杰塔巴在同一天发表声明，说伊朗将继续为已故最高领袖哈梅内伊复仇。伊朗誓言为哈梅内伊及“两场战争”的遇难者“复仇”，这是伊朗的“国家意志”。

一个在华盛顿立“遗嘱”，一个在德黑兰宣“复仇”。隔空对撞，谁先眨眼谁就输了。

白宫至今没有就上述消息置评。而法律专家已经把话说死了——“涉嫌违宪”。

特朗普想用“死亡开关”锁定继任者，结果发现自己连开关的钥匙都没拿稳。