知名经济学家高善文病逝有些天了，最近在财经圈、媒体圈、学界有很多人发文悼念高善文，都对高善文表达了很高的敬意。

在宏观首席圈里面，有两个人是像“神一般”的存在，一个是周金涛（1972年），圈内称之为“周天王”，另外一个就是高善文（1971年），圈内喜欢称他为“高博士”。

当然也有一个喜欢往自己脸上贴金的人，他就是曾经在恒大研究院担任了首席经济学家的任泽平，在高善文病逝之后发文把自己的与周金涛、高善文并列起来，还自夸“2014-2016年，周天王、高博士、任教主三足鼎立，一时瑜亮“。

比较巧合的是周金涛和高善文两位宏观首席经济学家都因为癌症病逝，周金涛于‌2016年12月27日‌因‌胰腺癌‌医治无效病逝，年仅44岁；而高善文则于2026年7月7日因淋巴癌医治无效病逝，享年55岁。

周金涛生前是中信建投证券首席经济学家，被誉为"‌周期天王‌"，是中国康德拉季耶夫周期理论研究的开拓者，他生前曾成功预测2008年全球经济衰退及2015年全球资产价格动荡，其提出的“人生财富靠康波”理念在投资界影响深远。

相对于周金涛都是在券商研究机构的纯粹工作经历，高善文则是先入体制内，后“下海”进了券商机构，央行总行办公厅，国务院发展研究中心，还有23年券商首席，当然被财经圈提及最多标签之一，他还是五道口博士，周小川弟子。

高善文在宏观研究学术领域的贡献是获得了业界、学界的高度认可和推崇，他重塑国内宏观研究范式，开创了因果实证方法论的新高度。

高善文的主要研究成果包括：

1、资产重估理论（2006）

打通外汇占款→流动性→信贷→股市 / 楼市大类资产定价，完美预判05-07大牛市，彻底告别零散政策解读，建立中国本土宏观 - 资产完整框架。

2、刘易斯拐点预判（2010）

率先判定中国劳动力由过剩转短缺，后续通胀、工资、增速长期趋势全部印证

3、产能周期、钱荒分层、地产长期下行逻辑

精准拆解2013钱荒传导路径、长期地产中枢下移、潜在增速换挡，框架被全行业沿用

4、《经济运行的逻辑》国内卖方宏观教科书级著作。

如果周金涛是一位泄露“天机”的长周期历史宿命论者，那高善文就是一位实证驱动、重视政策与微观约束的现实主义宏观大家。

这可能也是为什么高善文的两次演讲内容会引发争议风波的根源，作为标准的经验现实主义、因果实证派，高善文出于要说真话的原则把很多现实的真话都说出来了。

2018年5月，高善文在山西的一场演讲中评论当时“去杠杆”政策，认为政策一刀切、收紧过快、无缓冲，造成了信用断崖、民企大面积爆雷、股市暴跌，国企加杠杆、民企去杠杆，结构性误伤实体经济，紧货币强监管叠加，严重违背历史去杠杆规律。

高善文被媒体痛批替资本说话、阻挠去杠杆大政策，但当时所有机构都认同他逻辑，高善文所预测的事情后面在6、7月都得到了印证，股市持续大跌、民企债务危机爆发。

高善文最大的争议演讲内容出现在2018年7月的一场闭门会议上，高善文说中国改革开放本质上是全面融入以美国为首的西方全球经贸与治理体系，改革适配开放，而非独立道路。

如果中美全面彻底脱钩，那我们就洗洗睡，不用谈任何资产配置，直言国内产业优势高度依赖补贴，并非纯粹市场竞争力。

网络上很快就流出了高善文“洗洗睡”的梗，“我财务自由无所谓，30 岁以下年轻人这辈子洗洗睡”，高善文也因此被扣了“大帽子”，崇美、否定自主发展、唱空国运、投降论、跪久了站不起来。

高善文这么聪明的人当然国际政治有很清楚的认识，他很清楚修昔底德陷阱、美国三层国家利益、两党对华强硬共识等政治根源，他就是想要告诉更多的人，如果中美脱钩会有什么样的代价。

所以他的核心政策主张就是一定不能中美脱钩，贸易争端要争取剥离政治属性，争取作为商业问题来协商解决，例如逆差、强制采购、产业补贴分歧走市场化、技术性磋商路线。

也正是这一次的内部演讲内容争议，让高善文在逝世后依然被一些“极左”的网络大V所批判，给他扣上“卖国者”的帽子，甚至都使用了一些对逝者不尊重的偏激言语，这样是非常不合适的。

那些攻击高善文的人是真的不了解高善文，不用怀疑高善文不是一个爱国者，他只是用他的方式来热爱祖国。

如果看过高善文过去写的文章，从他的文字里我们很容易在他身上看到传统士大夫范仲淹的影子，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”。

他曾经在他的文章中就提及过，企业研究机构的很多建议都被管理层所看见，而且很多建议还被吸纳了，觉得自己的研究很有价值，这就是研究的意义。

高善文身上是有着传统知识分子核心情怀，有着强烈的济世理想，我们不应该敬重这样的人吗？