长沙市体育局的一名普通科员彭某某，从七月上旬起就长期占用闵先生的私人车位，闵先生多次联系他要求挪车，对方要么不回复消息，要么推说在外地出差，实际上人就在长沙这边，物业出面协调过，警察也曾经出警处理，但彭某某一直没露面，也没把车位还出来。
闵先生实在没别的办法了，就在7月9日前后在自己车位上浇了几个水泥墩子，还加了一把U型锁，这么一来车子就彻底开不进去了。彭某某一直没有主动联系闵先生，直到第六次调解的时候才露面，那时网上已经传开了视频，有一段直播里闵先生在车位旁边拍视频讲事情经过，播放量涨得很快。单位方面有了压力，彭某某在7月10日下午赶到现场，当面道了歉，还写了书面致歉信，答应赔偿损失。
长沙市体育局在7月11日下午发布了一份详细通报，说明彭某某是通过乡镇遴选进入单位的普通科员，并非网上所说的处级干部，他缺席了前五次调解，直到第六次才到场，通报中还提到他曾三次谎称出差的情况。不少网友认为这次通报内容具体，时间、行为以及人员关系都列得清楚，没有像以往那样使用“经查”“已处理”等模糊表述。
但事情没那么简单,闵先生这边也有争议,他报警后没等结果,直接动手封车位,这种做法可能有点过头,调解时他提出五万赔偿,还扯到广西防灾的事,跟车位纠纷根本没关系,有人觉得他是借着对方公务员身份,知道单位怕舆情,故意把事闹大,这种维权方式,更像是一场精心设计的博弈。
网上吵得很厉害，一部分人认为彭某某占座还撒谎，停职处理太轻了，应该直接开除，另一部分人觉得闵先生用暴力方式反击，相当于以暴制暴，还趁机索要高额赔偿，在道德上也站不住脚，还有人提出疑问，说彭某某的父母两次替他出面谈判，是不是等于变相帮他承担责任，他以前有没有类似的投诉记录，公安方面有没有查过他是不是故意占用座位，影响别人正常使用。
这事背后暴露的老问题是，小区车位被占，物业管不了，警察来了只能劝解，法院流程又走得太慢，普通人没有别的办法，只好自己动手堵车、上锁、拍视频，结果占车位的赖着不走，被占的越来越生气，调解员来回跑了六趟，最后靠着网络流量才把事情解决，这样的事不是第一次发生，也不会是最后一次。
彭某某是否有过前科，闵先生是否长期对这类事情感到不满才决定公开，第六次调解之前那条直播视频被多少人看过，这些问题没有人提起，但可能才是关键所在。
热门跟贴