你大概听过那个老故事：月球是一片死寂的干燥荒野，连一滴水都挤不出来。这是几十年来分析了大批月球岩石样本后得出的“正统结论”——月球是“无水的”，anhydrous，一个字就把水判了死刑。
但科学家最近发现了一件挺反直觉的事：月球内部可能根本不缺水，只不过那水跟你杯子里的水不是一回事。它不是流动的液体，不是瀑布，更不是一片地下海洋，而是以一种你以为只会在化学课本里出现的形态，牢牢锁在岩石的晶体结构里。说人话就是：那里有水，但你没法直接喝，它是“矿物里的水”——化学上叫做羟基，OH，跟矿物质绑定在一起，像把水分子拆成了零件，塞进了石头的骨架里。
这个认知的转弯，其实没过去多久。2009年之前，你要是问任何一位行星科学家“月球有水吗”，对方十有八九会摇头，还可能补一句“阿波罗带回来的样本干得离谱”。但2009年NASA的月球陨坑观测与传感卫星（LCROSS）给了所有人一个惊喜。它轰击了月球南极永久阴影区，扬起的尘埃里检测到了水冰的信号。那次轰动的发现，把月球水的话题从“有没有”切换成了“在哪里”。
不过，当时大家的目光几乎都是朝着南北极那片永远照不到阳光的坑底看的——因为那是未来殖民者或月球生意人们眼里最容易开采的资源。而真正让科学家焦虑的问题埋得更深：月球肚子里，到底藏了多少水？
现在，初步的答案出来了——似乎是有，而且可能比想象的要多。但注意我的用词：“似乎”“可能”。这不是一句假装严谨的套话，而是原文的描述本身就是用“appears to be yes”这样的小心措辞。科学界并没有达成“证明有大量水”的共识，而是根据越来越多的证据推测，月球内部的岩石里可能广泛含有水的化学形式。
关键证据来自一种叫磷灰石（apatite）的矿物。牛津大学行星科学教授尼尔·鲍尔斯（Neil Bowles）不久前坐在自己办公室里解释这件事的时候，语气里带着一种“事情早就该这样想”的坦诚。他说，阿波罗样本最初分析显示月球极端干燥，这件事本身就有点奇怪。现在，磷灰石的出现就像打了一道光。
磷灰石是怎么回事？它在月球样本里并不起眼，却是唯一一种有意义的含水矿物相。它的晶体颗粒也许只有几百微米宽，可就是这点微小的结构，刚好擅长把水“抓住”。
鲍尔斯的话说得特别形象：这种磷灰石表明，月球曾经有过水，而这些水至今还留在月球内部，基本上就是跟矿物绑在一块儿。它不是藏在地下河道里，而是矿物形成的时候，水分子以羟基的形式参与进了晶体生长的行列，成了矿物化学式的一部分。你想把它弄出来，得靠高温“逼”它脱水，而不是打个井就能冒上来。
换句话说，月球的“水”更像是一块海绵里的分子级的潮气，而不是一瓶矿泉水。
这个画面本身就挺反常识。我们一提天体有水，容易自动脑补出冰层、湖泊甚至海洋。可事实上，太阳系里很多天体的水都是这么“藏”着的，最稀罕的反而是地球上这种自由流淌的液态水。
月球的情况，如果用生活类比，就像是你家墙里的石膏，化学式里带着结晶水分子，平时压根感觉不到湿，但一加热它就会释放出来。月球内部那些岩石里的羟基，就是石膏里的那个角色。
只不过月球没有大气保护，表面水会直接升华逃逸，所以即使内部矿物含着羟基，表面也干得像烤透的饼干。这也能顺便解释为什么当年阿波罗样本显得那么干燥：取回来的表土样本本就来自遭受过数千摄氏度烘烤的撞击熔融物，水分子早被赶走了，而深部含羟基的矿物样本占比又少得可怜。
那么，这件事有什么好值得大惊小怪的？原文给了一个很重要的理由：它关系到地球-月球系统最初的“水预算”。大约45亿年前，一个火星大小的天体撞上了刚形成不久的原始地球。撞击抛出的大量碎片形成了一个盘，在很短的时间里，这些物质重新聚集，凝结成了月球。
在这场惊天动地的碰撞里，原本参与其中的水，究竟是被蒸发殆尽，还是大量留在了未来的月球肚子里？这个问题直接关系到地球上的水是怎么来的，更关系到类地行星形成过程中水这种关键要素的分配规律。所以月球内部那点“石头里的湿气”，其实是一把密码锁，锁着地球童年时代最暴烈事件的信息。如果能解出来，我们对自己脚下这片大地最初的模样，也能多几分了解。
可问题是，这把锁目前还只是刚刚被摸到纹路。研究人员在2010年发表在《Earth, Moon and Planets》期刊上的一篇论文里指出，通过对阿波罗任务返回的月球样本进行高精度、低检测限的实验室仪器分析，第一次给出了水的绝对丰度数据，而这些水绝大部分是以结构性和矿物性结合的羟基形式存在的。这意味着，我们终于有了第一份可以量化的“月球矿物水”报告，而不是猜测。
磷灰石的发现尤其值得一提，因为它就像一封来自月球深处的信，直白地告诉你：当时形成这块石头的时候，这里的确有水成分在起作用。可即便如此，许多问题仍然悬而未决：那次巨大撞击发生之时，这些假定存在的水，究竟是如何分配到最终构成月球内部的材料里的？
热门跟贴