在榜样奶奶的引领下……|人民法院|区法院|审判庭|法官|青白江法院

钟诗蔚（左）与爷爷、奶奶供图受访者

本文为《中国审判》杂志原创稿件

口述 | 江苏省江宁经济技术开发区人民法院

立案庭副庭长钟诗蔚

整理 | 本刊记者常翔宇

岁月如同绵延的法治长卷，一头牵着老一辈法院人扎根乡土的坚守，一头连着新时代基层法官深耕一线的步履。跨越两代人的司法足迹里，印刻着始终不变的为民初心。

回望我走上审判岗位的来时路，所有的热忱与执着都源于我奶奶当年埋下的法治种子。她从乡村学堂走入政法队伍，半生躬耕审判，用踏实钻研、体恤群众的模样，为我树立起最鲜活的法官形象。也正是奶奶这份刻在骨子的为民初心，指引着我钻研法学并成为法官，接过守护公平正义的接力棒。

老一辈的法治坚守

奶奶是我一生的榜样，也是我法治理想的引路人。她出身农村，家中姐妹三人。身为长女的她早早地扛起家中生活重担，求学之路充满坎坷。听奶奶回忆说，由于当年家里劳动力不足，为了让奶奶参加劳动，曾外祖父经常将她的书包锁起来。六年的小学学制，奶奶断断续续只读了三年半，但她学习十分用心，总是抓住一切机会勤学苦读。功夫不负有心人，奶奶最终顺利考入江苏省洛社师范学校并顺利毕业。之后，她成为宜兴县（今江苏省宜兴市）一名小学教师。彼时，基层机关缺乏人才，她便被调入宜兴县政法组（公检法合署办公小组）。政法组撤销后，她正式进入宜兴县人民法院（现为宜兴市人民法院）工作，直至退休。

我记事时，奶奶已是宜兴法院民事审判庭庭长。当时法院机构简单，仅有民事审判庭、刑事审判庭两个业务庭。那时，常见的民事案件是婚姻家事纠纷。我至今清晰地记得，每到周末常会有家事案件的当事人来找奶奶，奶奶会拉着当事人坐在沙发上唠家常，常常一谈就是半天。当事人临走时常眼含谢意。

后来，奶奶调任经济审判庭庭长，一干就是6年。我家与奶奶家住在上下楼，我无数次看见她卧室里那盏昏黄的台灯亮到深夜，灯下是奶奶伏案工作的身影。我成为法官之后才意识到，奶奶那个时候应该是在写裁判文书。除了撰写文书，她的书桌常年堆放着各类法律书籍，闲暇之余总在研读法条、梳理案例。她曾骄傲地拿出一本刊物对我说，她办理的案件入选了最高人民法院公报案例。那时的我还年幼，不懂这份荣誉的分量。当我走上审判岗位后才知晓，这是对法官专业能力最大的肯定。

奶奶的性格坚毅，做事考虑周到且雷厉风行。她始终坚信，女法官同样能扛起审判重任，工作效率不输任何人。她将大部分精力倾注在审判工作中。即便在阖家团圆之际，她也常常工作到很晚才落座吃饭。奶奶吃饭时经常眉头微蹙，大家都知道，这是奶奶还在想着案件细节。

虽然奶奶总是一心扑在工作上，但她心中始终装着全家老小。每逢新年，她都会亲手为孙辈备好礼物，并细致地记牢每个小家庭的子女工作规划、晚辈学业情况。那时，在我们孙辈眼中，奶奶就像是无所不能的“超人”。

奶奶身上的优秀品格从小就深深烙在我的心底。填报大学志愿时，我毫不犹豫地选择了法学专业，立志成为一名守护公平正义的法官。而我也如愿以偿地考入中南财经政法大学，之后又考上了上海财经大学经济法学硕士研究生。读书期间，奶奶总是叮嘱我要珍惜来之不易的学习机会，认真学习法律知识，以后要做一个为民办实事的法官。直至我进入法院工作后，奶奶仍时常叮嘱我要踏踏实实工作，不要怕吃苦。正是在奶奶的叮嘱下，我逐步走上了审判岗位。

在奔跑中淬炼成长

步入审判岗位后，我才慢慢懂得，奶奶日复一日的严谨办案源自法官的为民初心。

2010年7月，我正式考入江宁区人民法院。刚办案时，我的审判思维还带着学生时代读书的惯性，适用法律规定的标准时有些僵化。在评判交通事故案件中各类赔偿项目时，我严格按照固定标准，像演算题目一样。直到一起交通事故案件的审理，让我彻底明白什么是“案结事了、政通人和”。

该案中，一位老人在交通事故中受伤，他作为原告提起诉讼，向肇事方及保险公司主张误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失。双方调解未果后，我依旧按照固有审理思路，对各项赔偿金额标准、护理期限酌减后作出一审判决。

宣判后，老人的妻子专门打来电话。她直言我办案太死板，完全没有结合当事人的实际恢复、护理情况考量，只因相关证据留存得不够完善，便没有采信实际支出。虽然她表示不会上诉，打电话只是为了告诉我她认为这份判决缺少“人情味儿”，但这通电话让我深受触动。

事后我不断反思，司法裁判不能简单等同于考试做题，不能将统一模板生搬硬套到每一起案件中。办案既要守住法律底线，更要怀揣人文关怀，在合理范围内兼顾法理与情理。这次经历成为我职业生涯中一个重要转折点，彻底纠正了我初期刻板的审判思维，也让我理解了奶奶当时对每件案件深思熟虑的原因。

2019年7月1日，江宁经济技术开发区人民法院（以下简称“江宁经开区法院”）挂牌运行，受理南京市江宁区秣陵街道、禄口街道行政区划范围内的各类案件，我也正式进入江宁经开区法院工作，扎根商事速裁审判一线。随着社会经济快速发展，各类案件的数量逐渐增多，如今与奶奶那个时代相比，司法软、硬件设施全面升级，司法服务的举措也不断推陈出新，多元解纷的理念早已深入人心。

2023年，一起合同纠纷案件令我印象深刻。该案中，原告企业为履行长期合作承诺，投入资金研发精加工技术并购置五台机床，而被告在合作三个月后因故中断订单，导致原告停工亏损。原告诉请赔偿280万元。双方矛盾十分激烈。虽然双方表露出希望调解结案，但赔偿事宜却无法达成统一意见。该案进入江宁经开区法院后，被认定为一起复杂案件。彼时，江宁经开区法院已与南京市江宁区工商联成立商会调解中心。考虑到双方具有一定的调解意愿，我便提出由商会调解中心先行调解。在调解过程中，我跳出传统赔偿思路，提出被告收购原告闲置机床的折中方案，现场组织机床验收、交付，最终促成双方达成和解协议。这起案件让我深刻体会到，新时代法官与时俱进的创新做法，与前辈们深入群众的办案思路一脉相承，都是为了实现案结事了人和。

在个案中聚焦民生所需

调研是更高层次的审判，是在日常审判工作和理论学习思考中不断沉淀的结果。我始终坚信，一名合格的法官，不能只停留在审理好个案，还要能透过个案挖掘纠纷背后更深层次的原因，促进纠纷止于未发。

2025年，一起快递搬运工受伤维权的纠纷进入江宁经开区法院。这起案件本身并不复杂，但我深入了解后发现，案件背后反映出一类群体的维权困境——快递业使用日用工时常常层层分包，导致日结工在遭受侵权时，责任主体难以认定。

位于江宁区的南京禄口空港物流园区（以下简称“空港园区”）是国家级示范物流园区，吸引了180余家知名物流企业入驻。每天在空港物流园区工作的日结工超千人，且多数来源于南京市江宁区殷巷劳务市场。我在走访调研后了解到，一次用工可能包含着极为复杂的用工链条，即快递公司—外包公司—人力资源公司—中介—日结工。在这种模式下，用工的法律关系被拉长，传统的双边劳动关系被分解为多重民事合同关系，导致日结工与实际用工企业之间的法律联系模糊化，从而造成日结工维权时责任主体难以认定。摸清全部症结后，我便尝试与空港园区管理委员会创建“司法建议+政府管理+企业共治”治理模式，着力构建日结工权益保障长效机制。面向园区企业，我们推动落实用工实名制登记，并实现职业伤害保险全覆盖。同时，协同监管部门搭建日结工信息数据库，推行企业用工信用“红黑榜”。在法院层面，我们同步开通薪资保障、纠纷速调专属通道，打通仲裁、行政监管与司法审判衔接渠道，逐步构筑起互通联动、全程闭环的城乡基层治理体系。

这一次调研让我深刻意识到，我们在公正审理个案的同时，要通过前端治理减少后端诉讼，让司法力量真正融入城乡基层治理，守护美好的人间烟火。

岁月流转，案件类型、办案方式、司法环境不断更迭，但秉公持正、司法为民的初心始终如一。一代代法院人始终扎根基层一线，以“时时放心不下”的态度办好每一起案件，以温情司法服务万千群众。未来，这束司法为民的微光，必将长久照亮公平正义之路。

本期封面及目录