“别人带宠物进来，我们有时候没顾到，不是我让她把宠物放在桌上”“我下次不允许宠物进店就行了呗，我该消毒消毒，我该杀菌杀菌，在门口贴个标……”就是这番回应，让金华一家面馆老板引来了网友们的怒火！不少网友觉得他这是敷衍，有人说"没看到不是借口"，有人说"态度不像意识到问题"，还有人喊"监管部门该罚他"。确实，从老板的表述上来看，给网友一种态度欠佳，但是理性思考一下，这把火是不是烧错地方了？大家把问题源头忽略了！
老板的回应问题并非“原罪”
不得不承认，不管是老板原来讲话就是这样的态度，还是确实觉得自己把消毒杀菌、贴宠物禁入的标就行，事情在他看来只是小事而已，“没留意”三个字确实不是理由，"系顾客个人行为"也站不住脚根，态度是确实不够漂亮、不够真诚。
作为面馆经营者，店铺的食品安全他是首要责任人，在餐饮卫生的标准面前，桌上趴了一只狗，你没顾及、员工也没留意并阻拦，这就是失职。但是，既然他已经承诺张贴禁宠标识、加强消杀、展示消毒过程，虽然态度上有瑕疵，但动作上没有含糊。如果确实整改到位的话，网友们的怒火不应该烧得如此之旺。
其实我们真正应该去追问的，不是"老板为什么没看到"，而是"那条狗为什么会出现在面馆里"。
宠物狗能否进餐厅？这并非灰色地带
平时，我们都能够看到部分宠物主人把自家的猫猫狗狗当成子女般对待，出门不离身。但是，你的宠物你把它们当孩子，别人并不是这样感觉的，有些人天生就对猫狗抵触或者是害怕，所以带进餐厅的行为，其实对其他顾客是有很大影响的，而且法律法规也对宠物能不能进餐厅做出了明确的规定。
虽然《民法典》没有做直接规定，在第一千二百五十一条只是从总的要求角度作了规定：饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。但是有很多的法规把宠物狗的限制表达得明明白白。
《上海市养犬管理条例》第二十三条规定，禁止携带犬只进入餐饮场所。《北京市养犬管理条例》同样规定不得携犬进入饭店等场所。全国超过80%的地级市都有类似规定，除了导盲犬之外，宠物一律不得进入餐饮场所。
所以，该事件的源头，宠物狗能够带进面馆，本身就是在违规行为。而小狗上桌舔了醋罐，是在违规行为的前提下，自然延伸出来的问题。
狗主人应该承担相应责任
狗主人可以把狗当儿子，但面馆、餐厅可不是你家饭桌。正是因为有一部分宠物主人对宠物禁入的法规视若罔闻，才引发了一系列的问题，此前也有狗狗进入火锅店、宠物狗舔舐餐具等等类似的问题，狗主人应该承担相应的责任。
根据《民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，饲养人承担侵权责任。狗舔了醋罐，醋罐是公共餐具，这意味着同时间段在该面馆用餐的所有顾客都可能面临卫生风险。如果真有人因此出现健康问题，狗主人要赔。但是评论区几乎看不到提及把狗带进面馆的人，而是以道德审判盯着愿意整改但态度不妥的面馆老板，这确实跑偏了！
我们应该去关注养宠人的边界感究竟在哪里？更应该知道执法不能永远靠舆论。
把宠物当家人没有错，但"家人"也有不能去的地方。你不会带着三岁的孩子去酒吧，不会带着婆婆去手术室，同理也不该带着狗去面馆。这是养宠人应该有的边界感。类似的事情，基本就是上了热搜，店家道歉整改，执法部门介入，如果地方养犬条例里的"禁止进入餐饮场所"能真正落地，面馆老板用不着在网上被审判，带狗进店的人自己就守规矩了。
所以，"宠物友好"不等于"宠物特权"。也希望所有狗主人在牵着狗走进面馆的那一刻，多一些同理心和边界感，想一想隔壁桌可能根本不想跟你的"毛孩子"共用餐具、共处一个餐饮空间！你的行为是否正在违反相关规定？
热门跟贴