7月12日，美军中央司令部在社交媒体上发了一条简短的消息：美国东部时间下午5点，美军开始对伊朗发动新一轮打击。这是过去一周里的第四次。

前三次打击的规模一次比一次大。7月7日和8日，美军连续两天对伊朗南部波斯湾沿岸城市发动空袭。7月11日的第三轮打击覆盖了大约140个伊朗军事目标，包括导弹和无人机发射阵地、海军装备、弹药库、通信网络和海岸监视站。三轮加在一起，美军声称打击了超过300个目标。

打击的直接理由是霍尔木兹海峡的商船遇袭事件。美军中央司令部发言人蒂姆·霍金斯说，伊朗伊斯兰革命卫队向途经海峡的商船开火，美军随后击落了一枚伊朗巡航导弹和一架无人机。美方说这次行动的目标是“继续削弱伊朗攻击霍尔木兹海峡商船的能力”。

伊朗的反击来得很快。伊斯兰革命卫队向美军在巴林、科威特、卡塔尔、约旦和阿曼的设施发射了导弹和无人机。伊朗媒体公布了打击美军目标的视频。格什姆岛遭到大约11枚投射物袭击，造成1人死亡、2人受伤。

双方在海峡是否开放的问题上各说各话。伊朗革命卫队海军12日凌晨宣布霍尔木兹海峡即日起关闭，“直至另行通知以及美国停止干涉这一地区为止”。美军中央司令部同一天在社交媒体上说，海峡“通行仍在继续”，伊朗并不控制这条海峡。伊朗波斯湾海峡管理局随后重申：海峡目前无法通行。

莫斯科国立师范大学历史与政治研究所副所长弗拉基米尔·沙波瓦洛夫在接受aif.ru采访时说：新一轮升级已经开始，但美国无法复制自2月底以来那种规模的攻击。他判断这一阶段的升级不会太持久，也不会太激烈，大概率会伴随新的谈判进程。

沙波瓦洛夫还点出了一个关键问题：特朗普陷入了自己亲手设下的陷阱。他不能在不损失声誉的情况下退出这场冲突，但又无法继续维持高强度冲突，因为美国根本没有这个能力。

这不是他一个人的判断。美国智库卡内基国际和平基金会高级研究员、前国务院中东问题谈判代表阿伦·戴维·米勒7月11日说，霍尔木兹海峡局势再度升级，但尚未达到改变美伊冲突走向的关键节点。只有当冲突代价极其高昂的时候，情况才会改变。

纽约时报的报道指出，特朗普如今回到了今年4月面对的同一个困境：军事力量无法迫使伊朗让步。有分析认为，特朗普政府的选择十分有限——如果冲突继续升级，可能重新滑向全面战争；如果退让，又会被视为默许伊朗扩大筹码。两条路都不好走。

美国学者侯赛因·巴纳伊的观点更尖锐。他认为这场危机与其说是地缘政治问题，不如说是一个被自己逼到墙角的领导人的心理问题。特朗普想要脱身，但急需伊朗做出一些短期让步，来为他发动这场战争提供正当性。而伊朗偏偏不给。

特朗普7月10日在社交媒体上声称，美军已经把1000枚导弹瞄准伊朗。如果伊朗暗杀或试图暗杀他，还会有数千枚导弹发射。他还说自己已经“留下指示”，一旦遇袭，美国将以前所未有的规模轰炸伊朗。

1000枚导弹的威胁听起来很硬。但仔细想一个问题：如果美国真的能靠1000枚导弹解决问题，为什么要等伊朗打过来才发射？为什么一周炸四次还不够？

打开网易新闻 查看精彩图片

沙波瓦洛夫说，现在断言伊朗取得绝对胜利还为时过早。但美国处于不利地位是事实。伊朗对霍尔木兹海峡的实际控制力，美国已经不得不正视。美国不再是只要削弱伊朗对海峡的控制，而是要全面削弱伊朗的国防工业和军事能力，甚至让其在核问题上丧失筹码。打击的目标范围扩大了，但效果呢？伊朗还在反击，海峡还在关闭，油价还在涨。

这场冲突的走向大概率还是“打打谈谈、以打促谈”。双方都在试探底线，但也都担心冲突全面失控。问题是，这种“打谈交替”的状态能维持多久？特朗普的支持率已经因为伊朗战争跌到了35%到36%。战争导致的能源价格上涨引发了广泛不满。时间不在美国这边。

特朗普说他不想跟伊朗打交道了。但话说完不到24小时，他又说伊朗“非常渴望达成协议”。这种自相矛盾本身就说明了一件事：他找不到出路。打不下去，退不回来。白宫确实掉进了一个陷阱，而这个陷阱，是他自己挖的。