暴力是很多人讨厌的，也是文明社会应该杜绝的，凡是有暴力行为，都有可能受到法律的约束，有暴力行为的人会受到法律的制裁。看似比较理想化，实际上暴力是一种拧巴的东西，或者说人们认为的暴力，并不是简单的肢体冲突，也不是简单的言语不合就打起来，而是有着一定的深层次意义。
暴力本身就比较拧巴，倘若在弱肉强食的时代，强大的人会动用暴力，统治别人，或者说完全支配别人。在古代社会，皇帝要靠暴力系统维持自己的统治。不管是军营，还是衙门，都算是维护皇权统治的暴力机关。皇帝可以动用暴力，官员也可以动用暴力。这种暴力并不会被谴责，而是被崇尚，或者说被法律允许。皇帝可以动用军队，镇压饥民的反抗，可是饥民活不下去了，当然要抢劫官府里的库银和粮食。皇帝不管这些，要维护官府的权威，同时也维护自己的地位，并不能让饥民随便造反闹事。居民造反，就是用暴力对抗暴力，皇帝镇压居民的造反运动，就算是用暴力镇压暴力。虽然说以暴制暴，并不是解决问题的根本办法，但在弱肉强食的时代，暴力最强者说了算，用暴力镇压暴力具有奇效。即便到了文明时代，暴力也同样是拧巴的，或者说暴力思想是拧巴的。倘若一个人看到小偷在偷东西，那么这个人上去制止，小偷就有可能和他发生肢体冲突。小偷有可能打他，他有可能还击，而这个时候，他的暴力行为是不被允许的，或者说小偷被打伤了，就有可能反咬一口，让他赔偿医药费。如果他在追小偷的过程中，小偷从高架桥上掉下去，摔死了，或者被车撞死了，那么追赶小偷的人应该负全责。法律就是这样规定的，那么这个人要对小偷实施暴力，要制止小偷的违法行为，却变成了滥用暴力。
能够合法使用暴力的人是统治阶级的人，是体制内的人，而且手握权力，不容置疑。他可能声称代表劳动人民的利益，要镇压那些反社会分子，或者说镇压那些破坏社会安定团结的犯罪分子。这样说来，他手中的权力就具有了一定的正当性，还具有合法性，那么他使用暴力镇压一些危害社会的犯罪分子，就算是行使法律，这种暴力也是被人们承认的。也就是说，一个歹徒在行凶的时候，如果路人看到了，纷纷逃走，算是正常的。如果有人上去制止，和歹徒发生了冲突，并不一定叫见义勇为，很有可能因为打伤歹徒而负责，或者被歹徒打死，也就自认倒霉了。倘若这个时候人们报了警，警察来了，上去和歹徒搏斗，制止了歹徒的行凶，那么警察使用的暴力就是正当的，歹徒在反抗警察逮捕的过程中使用的暴力就是非法的，也是不正当的。如此扩展开去，一个大国对一个小国发动战争。战争中死伤无数，不管是大国的士兵还是小国的士兵，都有可能在战争中阵亡，那么这样的暴力就被大国视为正当的，是合法的，要维护自身的利益，而小国明明被侵略，却被大国视为非法的存在。只有小国的国民认为这种抵抗是有意义的，是正当的，是合法的。可是大国在战争中获胜了，就要吞并小国，改写历史，把小国写成邪恶的，写成非法的存在，而大国的征讨绝对是正义的。即便战争中死伤无数，血流成河，大国的统治者也不会死亡，而是认为这种战争是正义的，连同历史都写成正义的，就更别提其他方面的认定了，当然全国上下的人一致认定这场战争是正义的，以至于后代人也认定为这场战争是正义的，实际上只是一场侵略战争而已，滥用暴力，甚至滥杀无辜。
秦朝打败赵国以后，秦将白起坑杀赵国降卒二十万，滥用暴力，对秦国来说似乎是正义的举动，要消灭赵国的有生力量，而对于赵国来说，却是非正义的。倘若从人道主义角度来看，坑杀降卒二十万，绝对是不人道的。就像强制让奴隶陪葬一样，虽然孔子反对用陶俑陪葬，思想落后，但用活人陪葬，绝对是非人道的。暴力本身就是一柄双刃剑，本身比较拧巴，如果统治阶级运用暴力，就算是合法依规。即便镇压饥民叛乱，即便侵略其他国家，即便滥杀无辜，也会把自己的行为美化为正当的、合法的，把这种暴力说成是正义的。难道正义的暴力就是好的暴力吗？当然不一定。暴力的手段可以让人屈服，甚至可以征服一个国家。使用暴力的人往往要鼓动他人，一起发力，一起使用暴力，搞征服之能事。当然也有人高马大的，力气偏大，就要使用暴力，欺负他人，是小范围内的暴力行为，当然他能够获得一定的话语权。而在文明时代，司法机关已经确立，似乎凭借人高马大不能完全欺负人了，需要借助法律来维护自身的利益，可是法律并不是万能的，在一个狭小的范围内，法律往往无能为力。就像一个打工群体内部，谁有力量、有智慧，有人脉，甚至有钱，谁就是头儿。没有这些素质的，就不是头儿，只能被统领。有了诸多的条件就可以使用暴力，甚至搞暗箱操作，偷着使用暴力，也可以形成事实上的威慑。就像某些国家偷着发射导弹打别的国家的军事基地，却不承认是自己干的，或者偷着扣押别国的油轮，也不承认是自己干的，当然就可以彰显一定的实力，维护一定的潜规则。
法律是统治阶级制定的，要维护统治阶级的利益。统治阶级要合法依规地使用暴力，只是这种暴力往往被人们质疑。警察在执法的过程中很可能使用暴力，而这种暴力是被法律允许的，除非警察滥用暴力。在一些制度落后的国家，有的警察贪污腐败，甚至全国上下的警务系统人员都贪污腐败，连同法官都贪污腐败，滥用暴力，甚至刑讯逼供，要逼迫犯罪分子交钱，最终逼得犯罪分子继续犯罪，危害无穷。即便如此，这个国家的公安和司法机关也不会改善多少。因为人人都贪污腐败，人人都搞权力寻租，甚至很多人滥用暴力，那么这样的国度就是不可救药的，只不过把法律沦为权力寻租的工具，执法只能说是暴力的延伸，或者说是通过暴力制止暴力，最终实现更大的暴力，以至于暴力生生不息。家庭之中也有暴力产生，很可能因为争夺领导权产生暴力冲突，或者说为争夺话语权发生暴力行为。在花钱方面，养育孩子方面，都要争夺话语权，男人和女人很可能意见相左，发生暴力冲突以后，一般都是女方吃亏。家庭暴力是违法的暴力，而合法的暴力往往被人质疑。人与人之间突然发生了冲突，这种暴力也是违法的，倘若一方殴打另一方，另一方没有还手，那么殴打的一方使用的暴力就是非法的，而被打的一方是正义的。倘说被打的一方还手了，那么双方就算是互殴，使用的暴力都是非法的。不管谁先动手，不管受伤者有多么重，双方都会被定义为互殴，而不是一方合法，一方非法。
暴力本身就是这么拧巴，但掌握一条规则就知道怎么回事了。统治阶级使用的暴力是合法的，即便饱受争议，备受质疑，也是合法的，即便发动战争，杀人无数，死伤无数，也是合法的。普通人使用的暴力一般是非法的，因为没有官方做背书，没有资本来平事儿。倘若颠倒了这种关系，就一定是幼稚的，产生误判。当然还有一定的潜规则，那就是权力和资本说了算，会搞暗箱操作，使用非法的暴力，迫使人屈服，迫使一个企业或公司屈服，却从来不彰显出来，还不让受害人说，当然事情也就过去了。就像催债的使用暴力，拆迁过程中使用的暴力，有的还是软暴力，像某些禁锢人思想的规章制度，某些量化评分标准，其实是软暴力，只不过没有明说罢了。
热门跟贴