某地的一份情况通报，被大V评为“刀笔巅峰之作”，一时引发舆论广泛热议。
河北邯郸临漳县昨日发布的这份通报，虽无法与之“媲美”，但细细打量，字里行间的“刀笔技艺”同样令人赞叹。
先说我的“读后感”——从调查结果来看，涉事牛场老板是个好人，问题是，官方的后续处置又与之矛盾，前后解释不通。整份通报，让人越看越糊涂。
1
通报开篇写道：
7月11日，网上反映临漳县一养牛场有身份不明残障人员长期干活的情况。
第一句，就给我干懵了。
毕竟，就算是在养牛场里，就算是身份不明的残疾人，长期干活也不违法啊。
查阅媒体报道才知，前情原来是——知名民间打拐志愿者上官正义在网上发布视频举报，一身份不明的残障人员，疑似长期被涉事养牛场当作苦力使用。
“网上反映”到底反映了什么，舆论关注的焦点是什么，通报为什么不如实交代呢？
比如，“一养牛场有身份不明残障人员疑似被长期强迫劳动”，这不是更准确吗？
含糊、淡化、回避，为何？
2
继续往后读，我琢磨着，难不成，上官正义的举报不实，所以通报开头作出了相应调整？
因为，通报称：
经初步调查，该残障人员系要某某（男，38岁），3年前到我县杜村集镇秦村。养牛场经营者高某某为其提供吃住，安排在养牛场喂牛，相关情况未向有关部门报告。11日下午民政部门为要某某安排了全面体检，结果未见异常。
养牛场老板和这位残疾人，非亲非故，却“为其提供吃住，安排在养牛场喂牛”。这不是行善吗？不向有关部门报告，更是低调，品德高尚。
官方安排了“全面体检”，结果“未见异常”。这位残障人员身体健康，也没有遭到什么虐待伤害。
至此，我几乎就认为，上官正义的举报是不实的了。通报开头的“文字处理”，有其原因。
3
但奈何，通报末尾又来了个急转弯，又给我干懵了。
通报说：
高某某（注：养牛场老板）已被公安机关依法传唤，接受进一步调查。
下一步，我县将开展全面排查整治，健全完善工作机制，防止此类问题再次发生，切实维护群众合法权益。
可是，从开篇第一句，到调查组调查披露的信息，都没有指明养牛场老板有何不当之举，有任何侵害残障人员权益的行为，反而还对残障人员有所照顾帮助，
那么，为什么要对其传唤、进一步调查？为什么临漳县要“全面排查整治”？又要防止什么问题再次发生？维护群众的什么合法权益？
4
说到底，就文本而言，这份通报，语言措辞、信息陈列，看似非常客观中立，不带任何情感色彩，但实际上——
它以不显山露水、不露声色的方式，轻轻绕过了舆论关注的焦点，避开“强迫残疾人劳动”这一尖锐议题，但后续处置上又未彻底否认“没有任何问题”，闪转腾挪之间，前后割裂、相互矛盾，把人给整迷糊了。
临漳县虽然只是一个县，人才配置比不上大地方，但要说，它全县无人，没能力把一份情况通报写清楚、道明白，恐怕不是事实。
可是，如果一份情况通报，就是故意不让人看清楚、看明白，那么，它到底想干什么？
热门跟贴