日常生活里，摩擦与分歧本难以完全避免，但针眼小事却时不时的演变成无休止的对抗，甚至升级为生死悲剧。
例如，长沙产权车位“被霸占”纠纷；例如，内蒙古少年半夜拍门玩闹惨遭刺亡。
一个不过是邻里权益争执，一个也不外乎琐事冲突，一个闹得人尽皆知、耗尽社会资源，一个搞得少年殒命、杀人者偿命。
两件事不禁让人扼腕叹息。
长沙产权车位“被霸占”纠纷，不少网友为车位主人闵先生做法点赞，认为对付蛮不讲理者“以暴制暴”很爽。
客观而言，占位一方漠视他人产权、缺乏基本公德在先，车主维权诉求完全合理，但围堵车辆、公开对峙多日的方式，终究属于私力对抗，不仅拉长矛盾周期、消耗公共舆论资源，更形中为社会形成一种“示范”——只有强硬对峙才算维权，协商调解、依法追责都成了软弱退让。
车主与车位所有人都是邻里邻居，正常情况下，互相沟通互相谅解一下，这本就是一桩生活中的小事，何必闹的全世界皆知，双方进行你赢我输的极端对抗呢？如此行事，又真的有赢家吗？
比纠纷僵持更令人痛心的，是内蒙古发生的致命悲剧。16岁少年赛后和同学凌晨聚餐庆祝，途经街巷随手拍门玩闹，行为确有扰民不妥之处，却不料屋内人员情绪失控持刀伤人，花季少年殒命，行凶者偿命。
一桩些许小错，何至于酿成惨剧？！少年嬉闹有错，但错不至付出生命代价；住户深夜被打扰心生烦躁可以理解，但怒火冲破理智、动用暴力伤人，越过了法律底线，也违背了待人留余地的处世底线。
一念戾气，双向毁灭。
戾气蔓延，根源在于陷入“非赢即输”“非黑即白的对抗思维，“佛挣一炷香，人争一口气”，习惯用极端方式宣泄情绪、解决问题。而网络舆论有时也助推这种倾向，对抗、硬刚被捧为果敢，包容、退让被贬为懦弱。
但法治社会里，权利有边界，维权有渠道，以暴制错绝非正途。面对侵权，我们要坚决捍卫合法权益，却决不可放弃理性；面对冒犯，我们表达不满、提出制止，却不能逾越法律。
心理学中有一个“幸福者退让”原则，传统智慧也有“退一步海阔天空”的说法。褪去戾气的锋芒，涵养平和处事的心态，幸福可能真的就离你不远了。
热门跟贴