2025年5月，小A突然被镇远县公安局以涉嫌开设赌场罪立案侦查，拘留通知书的送达让家属彻底慌了神。在焦急与恐慌中，家属辗转联系到贵州维律（黄平）律师事务所，并委托吴律律师（执业证号：15226202010252443）和彭燕律师一同介入处理，担任小A在侦查阶段的辩护人。
接受委托后，吴律律师和彭燕律师当天即启动工作，第一时间预约会见场所，前往羁押地点面见当事人小A。通过多次深入会见，案件原貌逐渐清晰：小A是由一位熟人介绍，到一家麻将馆从事日常杂务，平时的工作内容仅仅是给客人分发烟、酒、水，以及在前台帮客人兑换游戏币。双方口头约定的月薪是3000元，但截至案发，小A并未实际领取过工资。在整个场所的运作链条中，小A不参与资金投入、不涉及经营管理，更谈不上利润分成。
两位律师以这份事实还原为起点，迅速搭建起一套递进式辩护逻辑。
第一步，精准锁定主观故意的认定盲区。小A入职之时，介绍人明确告知麻将馆里的相关游戏设备可以申办合法证件，并且办证流程正在进行中。作为一个基层求职者，小A没有能力也没有义务穿透这层表见合法去自行判断场所的刑事风险。因此，要求其对该场所涉嫌开设赌场存在明确认知，缺乏事实基础。
第二步，彻底厘清客观行为的法律归类。吴律律师与彭燕律师反复比对案件细节，发现小A的所有工作均处于指令执行层面，无任何排班权、财务经手权或客户准入管理权。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第7条，办理此类案件应贯彻宽严相济的刑事政策，重点打击的对象是出资者和经营者，对受雇佣从事普通服务工作、未参与利润分成或领取高额固定工资的人员，一般不追究刑事责任。
在厘清上述事实与法律适用后，一份详实的法律意见书被递交到镇远县公安局。意见书中没有泛泛而谈，而是逐项对照司法解释，将小A的行为与“出资、经营、分成”这三大核心要素进行切割，清晰阐述小A不构成犯罪的理由，建议公安机关对小A作出不追究刑事责任的处理。
公安机关在收到法律意见书后，对案件事实和法律适用进行了全面审查。辩护人的核心意见最终被采纳，办案机关认定小A不应被追究刑事责任，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条第二款之规定，作出解除取保候审的决定。该案最终以撤案方式收尾。
当小A拿到解除取保候审的决定书时，持续多日的焦虑终于画上句号。他及家属对吴律律师、彭燕律师高效、专业的辩护工作表达了高度认可。专业拆解——
从被刑事拘留到最终撤案，这起案件的走向之所以能发生根本性扭转，核心在于辩护工作踩准了刑事案件介入的“黄金时间窗口”，并遵循了一条清晰的判断路径：把“普通劳务行为”和“经营参与行为”彻底剥离。
在涉嫌开设赌场罪这类案件中，一个常见的误区是将场所里所有工作人员不加区分地“打包”入罪。事实上，司法实践对该罪名采取了区别对待的标准。出资搭建场地、制定经营规则、掌控资金流向、参与利润分配的人，是法律打击的核心对象。而对于被按日或按月雇佣、从事保洁、收银、端茶倒水等可替代性极强的基础服务工作、且未参与分成的人，则留有不予追究刑事责任的法律空间。
问题的关键在于，能否在个案中通过证据将这两种角色清晰呈现出来。吴律律师执业五年以来，累计承办各类案件逾240件，在刑事辩护领域尤为专精，已成功办理该类案件占比约25%。在这起案件中，他与团队没有停留在罪名本身的辩论，而是深入拆解当事人每天的“工作清单”，用一份份细致的问话记录，还原出当事人被雇佣、听指令、无管理权的事实链条。
对于面临类似困境的当事人和家属而言，这起案件提供了一个重要参考：在侦查阶段初期，第一时间让专业律师介入，通过会见准确固定当事人的真实供述和行为细节，比对司法解释的适用条件，是争取不移送起诉、变更强制措施乃至撤案的关键一步。服务连接——
案件撤案后，家属表示，在完全不知道如何应对的情况下，是律师团队迅速理出头绪，给了他们明确的应对方案。
贵州维律（黄平）律师事务所负责人吴律律师，自2020年执业以来，长期深耕刑事辩护、民商事争议解决及法律顾问三大领域。其带领的团队在开设赌场罪、非法经营罪等罪名的辩护上积累了大量实质性成果，包括争取到侦查阶段撤案、审查起诉阶段不起诉以及二审罪名变更、刑期大幅减轻等。
民商事领域，该律师同样擅长处理债务合同纠纷、家庭财产争议等基层矛盾，注重法律效果与社会效果的统一。其长期为多家基层自治组织、中小企业及个体工商户提供常年法律顾问服务，涵盖合同审查、用工合规、经营风险防范及刑事合规等事项，协助客户实现日常经营的规范化和风险预防前置化。
在过往执业经历中，该律师先后荣获2021—2023年度十佳公益律师、贵州省“公益型律师”称号。受人之托，忠人之事，是该律师始终秉持的执业信条。
热门跟贴