近期暨南大学举办的专题研讨会引发全网热议，国内众多学者联合发声，从多维度论证巴坦群岛主权归属，明确该群岛为中国固有领土，并亮出四大核心铁证，法理与事实依据充足。
地理层面，巴坦群岛属于台湾岛弧的自然延伸部分，地质结构与台湾一脉相承，是中国东海领土架构的自然组成部分，和菲律宾本土地质体系相互独立、毫无关联。
历史层面，巴坦群岛长期纳入清朝版图，是中国传统管辖海域及领土范围。甲午战争后，随着马关条约签订，这片海域及群岛被迫割让日本。二战日本战败投降后，国内局势尚未稳定，菲律宾借机非法侵占巴坦群岛，形成长期非法占据的局面。
国际法层面，1898 年美西巴黎协议明确划定菲律宾领土最北边界为北纬 20 度。而巴坦群岛整体全部位于北纬 20 度以北，完全不在菲律宾法定领土范围内，其长期侵占行为本身就不符合国际法准则，属于非法占地。
此次学界集中发声、公开声索巴坦群岛主权，并非偶然，背后存在两大关键时代背景。
第一，今年是菲律宾南海仲裁案十周年，当年这场无效仲裁曾恶意抹黑中国南海主权，一直是我国海域主权争议的遗留痛点。
第二，近期日本与菲律宾私自签署海域划界协议，双方绕开中国，擅自划分台海以东海域边界，公然侵犯中国台湾以东海域主权和海洋权益，挑衅意味十足。
过往面对菲、日两国的海域侵权行为，我国多以口头抗议、海上拦截等被动方式应对。如今局势彻底改变，中国海域维权策略全面转向主动出击、正面亮剑。
在台海以东海域，中国海警船队实现常态化巡航值守，全方位守护我国专属经济区海域权益，杜绝外来势力侵权挑衅。在南海及台海周边海域，我国不再被动应对，主动追溯历史与法理依据，公开声索巴坦群岛主权，补齐海域维权短板。
事实上，中菲、中日之间的海域领土争议并不局限于巴坦群岛，国内尚存多处岛群存在主权争议，且均有清晰的历史法理依据。
琉球群岛，历史上长期为清朝藩属属地，归属中国藩贡体系。1879 年被日本强行吞并，二战结束后，按照国际约定，琉球群岛本应自主独立或全民公投决定归属，最终却被违规移交日本管辖，主权归属始终存在巨大争议。
中业岛，自古以来就是中国南沙群岛核心岛屿之一，早年由台军驻守管辖。1971 年，受超强台风影响，驻守部队临时撤离避险，菲律宾借机非法登岛占据，此后长期霸占该岛，当时驻守部队并未做出抵抗。
巴拉望岛，早在明代郑和下西洋时期，郑和船队就在此地设立固定补给站点，曾有汉族民众在此定居生活，是中国古代海洋经略的重要区域。后期随着西班牙殖民扩张，该区域逐步被菲律宾掌控。
纵观多处争议岛群的历史与法理依据，若仅凭日菲两国私自划定的海域界线就能界定领土主权，显然违背历史事实与国际公理。
现阶段，我国海域主权维权模式已经全面革新，从被动防御转为主动维权，海域主权博弈正在持续升级。随着国家海洋权益保护力度不断加大，多处争议岛群的归属问题或将迎来新的转机，后续局势发展值得持续关注。
热门跟贴