2026年7月13日晚，中国人民大学发布情况通报，认定青年作家蒋方舟构成学术不端行为，决定撤销其硕士学位。通报称，蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。依据《高等学校预防与处理学术不端行为办法》《中华人民共和国学位法》的相关规定，学校作出上述决定。
这距离人大首次就此事件作出“未发现学术不端”的通报，仅仅过去八天。
事件的起点可追溯至2025年8月11日。清华大学哲学系教授肖鹰在其实名认证微信公众号“肖鹰美学”发表文章，公开举报中国人民大学文学院2019届硕士毕业生蒋方舟的硕士论文存在“严重抄袭和普遍造假”。此后十个多月，肖鹰陆续发表多篇补充举报材料，并于2026年7月向中国人民大学校长马怀德发出公开信，要求彻查。
2026年7月3日，肖鹰在微博再次发文，列出详细表格，指控蒋方舟硕士论文23项“造假”，包括20个注释全假、5处《弗兰肯斯坦》中译本页码标注根本不存在、摘要与《安徽文学》2008年文章高度雷同等。肖鹰甚至质疑该论文是网络购买的AI制作论文。
肖鹰教授所制作的证据表
7月4日，蒋方舟在个人社交平台发文《请清华教授停止对我的网暴、造黄谣以及污蔑式举报》，称肖鹰的指控“大量严重失实”，并指责对方“极端选择性打假”——“先选定一个人，再去他身上找问题”。她表示已于7月4日报警，并将相关材料递交给清华大学相关部门。
7月5日，蒋方舟再次发文《关于肖鹰教授指控我论文“全面造假”的逐项说明》，逐条回应肖鹰的23项指控。她承认论文中存在引注不规范的问题，包括“二阶引用未作充分说明”“只标注英文原著，未标注所参考中译本的转引”等，但强调“论文不存在抄袭、编造、AI写作、机器洗稿、代笔、买文中的任何一项学术不端行为”。
人大首次通报：未发现学术不端
7月5日晚，中国人民大学发布首次情况通报。经调查，学校认定蒋方舟“对硕士学位论文注释的重要性认知严重不足，其硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范”，但“未发现存在《学位论文作假行为处理办法》《高等学校预防与处理学术不端行为办法》所列举的学术不端行为”。
人大启动二次调查：认定学术不端，撤销硕士学位
首次通报发布后，网上出现了关于蒋方舟学位论文涉嫌学术不端的“新线索”。人大随即组建由多位校内外知名专家参与的调查组，通过文献溯源比对、依规问询、听取当事人申辩等方式，深入开展核查工作。
7月6日前后，有网友和博主进一步揭露蒋方舟硕士论文的抄袭问题。据媒体报道，蒋方舟硕士论文被指累积抄袭约4000字。新线索的出现促使人大改变调查结论。
7月13日晚，中国人民大学发布二次通报。经核查，蒋方舟硕士学位论文有9处与境外某篇期刊论文存在文字重合，且相关内容未标注引用、未列明参考文献。依据相关规定，学校学风建设委员会认定蒋方舟构成学术不端行为；校学位评定委员会决议撤销其硕士学位。
人大在通报中表示，学校将以此为鉴，持续深化学风建设，优化论文质量管理，夯实学术道德教育，坚决维护学术规范的严肃性和权威性。
蒋方舟回应：接受处理
通报发布后，蒋方舟当晚在微博发文回应：“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。”
从7月4日的坚决否认、报警维权，到7月5日“逐项说明”中的承认“引注不规范”，再到7月13日的“接受处理、深致歉意”——蒋方舟的回应在短短九天内经历了三次明显的转向。
来源：新华社、极目新闻、“抒情的森林”小红书账号、“肖鹰美学”及“蒋方舟的跋涉”微信公众号。
热门跟贴