最近有个奇葩官司刷爆了社交平台：欠人 8 千块，明明手指一点就能一次性转完，偏要拆成 16 笔，每笔都是 250 元。
债权人当场炸毛，直接拒收、拉黑还报了警。债务人反倒喊冤，说钱都转了是对方不收，凭啥说自己欠钱？这案子到底法院咋判的？
这事源自范某和郭某的买卖合同纠纷，经山东某市法院调解，双方在 2022 年达成协议：范某欠郭某货款 9294.38 元，郭某主动让步，只要范某在同年 9 月 1 日前还 8000 元就行。
协议还加了约束条款：要是范某没按期足额还款，就要额外付 2000 元违约金，郭某可以直接按 1 万元总额申请强制执行。
到了还款日，范某真的转了钱，但方式绝了：微信给郭某发了 16 笔转账，每笔都是 250 元，加起来刚好 8000 元。
郭某收到转账气得浑身发麻，250 在国内是什么意思，谁都清楚。这哪里是还钱，分明是当面侮辱人，当即拒收转账、拉黑微信还报了警。因为没收到钱，郭某转头就向法院申请强制执行。
范某反倒觉得自己委屈，说自己已经转了钱，是郭某自己不收，不该让他承担后果，还提起了执行异议，要求驳回郭某的执行申请。
法院审理时抓住两个核心争议点：一是这种 250 元一笔的还款方式算不算数，二是郭某拒收算不算放弃权利。
法院引用民法典的规定，民事活动不能违背公序良俗。
250 元在国内语境下，本就带有明显侮辱性，范某明明有一次性转账的能力，故意拆成 16 笔，就是为了恶心人，这种履行方式违背了善良风俗，属于不当履行。
就算微信被拉黑，范某完全可以通过银行转账、现金交付等其他正常方式还款，但他啥也没做，主观恶意明显，根本没有真心还款的诚意。
因此法院认定范某没有完成还款义务，驳回了他的异议申请。
类似的案子不是孤例，山东另一起案件中，齐某欠张某 5000 元货款，调解后同样用 20 个 250 元转账还款，张某拉黑后申请强制执行，法院同样驳回了齐某的异议。
北京朝阳法院的一起抚养费执行案，被执行人欠 8.5 万元抚养费，居然用数十笔 250 元转账加侮辱性备注支付，法院认定这种方式违背公序良俗，不仅强制执行了全部欠款，还对被执行人罚款 1 万元。
还款足额不等于履行完毕，方式正当才是关键。
法律不是让人用来钻空子、耍心机的，故意用侮辱性方式还款，不仅达不到赖账的目的，还会让自己摊上更多麻烦，不但要承担逾期利息、违约金，搞不好还会被追加惩戒。
用二百五的方法耍心眼，最终自己也会变成二百五。有纠纷就按规矩来，发泄情绪的小动作，最后吃亏的还是自己。
热门跟贴