2004年底周星驰的《功夫》横空出世，结果呢？上海滩那帮自诩为影评人的小文青们集体翻车——笑料足？叙事乱？这评价细品可太有意思了，合着在学院派眼里，周星驰得先考个导演资格证才能拍电影？
当年我在国泰电影院连刷两遍，散场时后颈汗毛都竖着。这哪是乱七八糟？分明是把武侠片、黑色幽默、无厘头搅成一杯烈酒，喝下去五脏六腑都在烧！可《看电影》杂志社那帮人倒好，举着放大镜找叙事漏洞，活像在故宫里找钉子户——您是来观影的还是来查户口的？
气得我直接杀到主编老轲办公室，唾沫星子飞溅半小时。结果那期杂志直接给《功夫》开了十几页专题，封面加赠海报，我操刀主文时笔名都起得霸气：司马春秋。现在想想，这不就是当代影评界的"皇帝新衣"现场吗？某些人捧着理论教材当圣旨，却忘了电影最原始的魅力——你说呢？
2005年1月3日那期杂志上市时，《功夫》票房正被那帮"专业人士"唱衰。如今二十一年过去，杂志还像刚从印刷厂出来似的，可《看电影》商业版却停刊了。听说要转学术期刊？建议先查查现在论文市场——多少学者自掏腰包发"学术垃圾"，这算不算学术不端？要不我先举报为敬？
说到翻案风，最近刘烨版《四渡》被骂得狗血淋头，评论区全在怀念1983年古月版。这让我想起八十年代古月演毛主席时，哪部不被影评人喷得体无完肤？现在倒成经典了。当年《四渡赤水》的票房连《血战台儿庄》的零头都不到，如今倒被捧上神坛——这世道，影评人的脸比川剧变脸还快！
其实看电影这事，说白了就是场"初心保卫战"。当年在国泰电影院被《功夫》击中的瞬间，和现在年轻人被《流浪地球》震撼的时刻，本质上有区别吗？可总有人举着"艺术标准"的尚方宝剑，把观众的真实感受阉割成学术样本。周星驰要是真拍出《功夫女足》，我赌五毛钱，二十年后绝对有人跪着写万字长文分析"被低估的喜剧大师"——这规律，比股市K线图还准！
现在最讽刺的是，当年骂《功夫》的人，现在转行当网红教人怎么拍短视频了。而那本被我保存了二十一年的杂志，封面上"特别报道"四个字还在闪闪发光。这世界变化快，但有些东西始终没变——比如总有人觉得自己掌握着审美霸权，比如真正的好电影永远需要穿越时间迷雾才能被看见。
所以下次当你在影院被某部电影击中时，别急着看影评人脸色。记住：能让三千观众同时笑出声的电影，总比让三个人在学术研讨会上点头称赞的作品，更接近电影的本质。你说呢？
热门跟贴