菲律宾副总统莎拉的弹劾审判进入第二周。周一（7月13日），参议院弹劾法庭继续就第四条指控，即莎拉涉嫌对总统小马科斯、第一夫人丽莎和前众议长马丁发出“严重威胁”---进行审理。
观察这场审判不难发现一个明确的事实：检方的“证据”，说白了就是几段视频和几句证人的“主观判断”。
本周一，检方请出了第二位证人---国家调查局（NBI）地区主任杰里米·隆托克。隆托克此前担任NBI网络犯罪部门负责人，正是他牵头调查了莎拉2024年11月的线上记者会。
看上去贼眉鼠眼的隆托克在法庭上作证说，NBI的调查不仅看了2024年11月23日的那场记者会，还回溯了2024年10月18日莎拉的另一场记者会，在那场会上，莎拉说过“我想砍掉他的头”之类的话。
听起来挺吓人？但问题是：NBI根本找不到所谓的“杀手”。
参议员巴姆·阿基诺当庭追问隆托克：莎拉不是说她雇了人要杀总统吗？你们查到那个人了吗？
隆托克的回答很直白：NBI没有找到任何“经过验证的信息”来确认这个所谓杀手的存在。
换句话说，检方手里唯一的“证据”，就是莎拉在视频里说的话。至于这些话是不是真的、有没有付诸行动、那个所谓的“杀手”存不存在，这些统统没有答案。
参议员埃赫尔西托也质疑了隆托克的办案经验，除了莎拉这个案子，隆托克想不起来自己还办过什么“严重威胁”案件。
一个没有任何处理严重威胁案件的官员，凭几段视频就要认定副总统犯下了严重威胁罪，这说服力有多强？
更关键的是，NBI早在2025年1月30日就把案件材料提交给了司法部，结果司法部在2月5日把材料退了回来，说证据不足，要求补充更多材料。连司法部都觉得证据不够，现在拿到弹劾法庭上就能成立了吗？
7月7日，弹劾审判第二天，莎拉在参议院对媒体说了一句话：“在这场血雨腥风和打击中，我会流血，但绝不屈服”。
这句话被检方拿来炒作，暗示莎拉在煽动暴力。
但事实呢？这句话根本没有什么威胁含义。
莎拉的辩护团队已经明确澄清：“流血”指的是莎拉自己流血，是她自己的血，没有任何伤害他人的意图，表达的是一种面对逆境不屈不挠的精神。
把这样一句自我鼓励的话曲解成“威胁”，不是政治迫害是什么？
莎拉本人从一开始就坚称，这些指控就是政治迫害。小马科斯阵营希望通过弹劾，最终阻止她2028年竞选总统的政治目的。至于有没有证据不重要。
看看事实：到现在为止，检方拿不出任何实质性证据：没有找到杀手，没有行动计划，没有任何付诸实施的痕迹。有的只是几段视频、几句被放大解读的话，和一个“连司法部都觉得证据不足”的调查结论。
这到底是审判，还是政治打压？答案已经很明显了。
弹劾审判进入第二周，检方的表现可以用一句话概括：雷声大，雨点小。
这场弹劾审判，越来越像一场精心编排的政治秀，目的不是查明真相，而是在2028年大选前把最大的竞争对手提前踢出局。
热门跟贴