二湘：被打假的文学天才和数学天才，以及背后的北大人|北大|姜萍|数学|文学|肖鹰|蒋方舟

蒋方舟事件算是有了定论了。7月12日，人民大学公布通告，取消蒋方舟硕士学位：

蒋随后道歉。

蒋方舟年少成名，被人冠以文学天才少女的称号，清华大学降分60分破格录取。她是实打实捞到了文学天才的好处。她到底是不是文学天才我们不敢妄言，但她的小说被打假博主“抒情的森林”指称多处抄袭，这个事情她本人一直缄默不语。

蒋方舟这次被清华大学的肖鹰教授实名举报硕士论文抄袭，其实肖是2025年8月11日首次公开举报的，但是一直没有回音，2026年4月13日，肖通过电子邮件将举报文章提交人大文学院，人大于2026年4月上旬启动对蒋方舟硕士论文涉嫌学术不端的调查，此后肖又于6月29日给人大校长马怀德写公开信，这次人大动作很快，7月5日，人大发布通告，认定“蒋某某对硕士学位论文注释的重要性认知严重不足，其硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范，但未发现存在学术不端行为。”

我个人认为，根据肖当时提交的材料，人大做出的这个判定还是基本公允的，人大上次在处理人大文学院原党委书记王贵元性骚扰事件的雷厉风行，我记忆犹新。

但是事情并没有结束，俾县博主ilad和打假博主抒情的森林不断跟进，发现不少处蒋方舟声称自己对照英文原文翻译的译文，其实来自其他译者，更严重的是，她的论文部分抄袭了台北医学院陈重仁的文章和美国科普作家悉达多·穆克吉的《基因传》，根据肖鹰的说法，“蒋方舟硕士论文正文约30,000字，抄袭或达5000字，抄袭率或为1/6，即高达16.67%。” 这是其中两处抄袭的对照，更多对照可以移步小红书抒情的森林。

根据这些最新提供的证据，人大又重新启动调查，这一次，结论是“蒋某某构成学术不端行为，研究决定撤销蒋某某硕士学位。”

我觉得人大能够纠正自己的错误，还是需要肯定的，比起一直装聋作哑的西北大学，不知道强了多少倍。一个健康的社会，并不是永远不会犯错，而是犯错以后，还能重新审视证据，修正之前的结论。

7月5日人大的第一次结论出来后，许多人质疑肖鹰教授的动机，指责其吃相难看，说他卑鄙阴暗，说他报私仇，因为当年蒋方舟是站韩寒的，而肖鹰一直追着韩寒打假。或许有这个因素在，但是我认为，他最初的发心还是想找寻真相，他说，平生最恨做人假，文章但求美与真。

他本科就读于北京大学，这让我想到同样是毕业于北大，当年勇敢站出来打假数学天才的北大数院教授袁新意。

当年的姜萍事件，姜萍以一个中专生身份入围阿里数学竞赛，排名第12名，当时，举国欢呼，大多数人都深信姜萍是真正的数学天才，唯有一帮酷爱数学的数学nerds坚持认为姜萍是假天才，这包括39位入围阿里数学竞赛的参赛者，我在这篇文章中《39名阿里数学赛入围者发公开信质疑姜萍，向勇敢的他们致敬》写道：“这是一群勇敢的人，敢于以自己的声誉做抵押，逆着大众民声而行，冒着被网民辱骂网暴和冒犯某些组织的风险，郑重地签署了这封公开信。“

紧接着，北大数院的袁新意教授站出来了。袁新意教授本科毕业于北大数院，和许晨阳、刘若川、恽之玮等被称为北大数学黄金一代。

他的那篇打假文章出来后，遭到了巨大的网暴和辱骂。他们指责他是精英的偏见和傲慢，看不起中专生，指责他对女性歧视，还有更多不堪入目的辱骂。但我百分之百相信，他们勇敢地站出来，完全是出于对真相的追求，对数学严谨的尊重，他们无法忍受的是对数学的亵渎，他们和我一样，对姜萍没有任何恶意，没有任何嫉妒，只是单纯地追求真相，对于数学的热爱让他们无所畏惧，执着求真。他们质疑姜萍，不是平白无故的质疑，而是出于他们专业的认知和看到的间接证据。

事实证明，这些酷爱数学的人是正确的，一场数学天才的闹剧得以收场。真理，有时候，还真是掌握在少数人手里。

真相尘埃落定后，我在这篇文章《姜萍事件背后众生相，君子坦荡荡》中说过，“当某些人炮制了一个神话，而这个神话的背后是欺骗，就是对这个社会诚信最大的玷污，一个健康的社会，太需要诚信了。同样，一个健康的社会也需要质疑的声音。”真正的天才，从来不会害怕证据，只有虚假的神话，才害怕质疑。

袁新意和肖鹰，包括刚刚去世的经济学家高善文，都是北大人，都是有些轴，有些执拗，但拥有强大的质疑精神的人。他们执着于真，眼里容不下虚假的人，虚假的事。他们的确有些不合时宜，甚至是有些偏执，但是，我们的社会，还真就需要这样较真的人。尽管今天的北大有各种问题，但是它还是能不断培养出这些敢于叫板，敢于质疑，勇敢站出来的人，北大的自由之精神，独立之思想还是写在了许多北大人的血液里，这是北大存在的意义之一。

欣慰的是，北大之外，还有一直在揭露学术造假的北航的耿同学，一直在披露文学抄袭的“抒情的森林“，他们的存在让我们看到了希望。