你敢信吗，一个被学界骂了整整30年，一提起来大伙都忍不住翻白眼的理论，现在居然越来越多实验室数据站它这边。死扛这个理论的不是什么蹭流量民科，是拿了诺奖的顶级物理学家，还是霍金当了半辈子的老搭档，杠了三十年都没松过口。这个捅了科学界马蜂窝的理论就是，意识是量子化的，咱们的大脑压根就不是一台能靠算的机器。
现在去网上搜量子意识，出来全是量子佛学、濒死体验这类玄学扯犊子，根本没人在乎正儿八经的理论本身说啥。很少有人知道，提出这个说法的彭罗斯，是有六十年学术资历的大佬，2020年拿诺贝尔物理学奖就是靠黑洞研究，普通人知道他大多是那本争议拉满的《皇帝新脑》。彭罗斯写这本书的时候，把图灵机、哥德尔定理、量子物理揉到一块，核心就说一件事：意识根本没法用算法算出来。
啥叫不可计算？咱们现在用的所有电脑，祖宗都是图灵机，不管多先进的电脑，本质都是按规则跑的算法，能搞定所有能算出结果的问题。但图灵早在上世纪就证明，有一类问题它死活搞不定，就是著名的停机问题。举个简单例子，写个程序让它挨个验证每个偶数能不能拆成两个质数相加，验证不出来就不停机，你能说清这个程序到底会不会停吗？要是能说清，哥德巴赫猜想直接就解决了，拿菲尔兹奖都稳稳的。
彭罗斯就是从这个点抠出了结论，咱们人脑能看穿算法搞不定的问题，说明人脑本来就不是单纯的算法机器。再复杂的算法系统，都有自己证明不了的真理，可人就能跳出这套规则，一眼看透问题的本就拿那个经典的自我指涉命题来说，造一个命题说“这个命题没法被证明”，你说它到底对不对？要是它是真的，那它真的没法证明，说明系统本身不完备；要是它是假的，那系统本身就存在矛盾。这套逻辑和停机问题一模一样，图灵机判断不了自己的停机问题，人脑却能一眼看明白这里面的矛盾，这不就说明人脑本来就超越算法？
质。哥德尔不完备定理说白了就是这个意思，任何足够复杂的数学系统，都存在没法用自身规则证明的正确命题。平时玩点小游戏都能感觉到，就说九头蛇砍头的那个经典概率题，你能大概算出砍光所有头的概率，哪怕这个过程用基础数学规则没法严格证明，人脑靠直觉就能出个靠谱结论。这种事，再先进的算法也做不出来。要是真的人脑超越了现有算法，那总得有对应的物理载体吧？彭罗斯翻遍了所有物理定律，经典物理、相对论甚至混沌系统全都是可计算的，唯独量子力学里的波函数坍缩有不确定性。
量子在叠加态的时候，同时在好几个位置存在，波函数能精准算出它的演化方向，可一旦观测，它就会坍缩成一个确定位置，具体落到哪谁也算不准，只能算出概率。彭罗斯不认可“观测导致坍缩”这个主流说法，他觉得坍缩是量子引力带来的自坍缩，是时空曲率变化让量子态自己坍缩的，根本不需要“观测”这个模糊的说法。他还猜测，大脑神经元里面的微管结构，能维持很长时间的量子态，每次坍缩就对应一次意识活动。
这个理论刚出来的时候，学界骂声一片，说这就是纯粹瞎扯，把彭罗斯和支持者都当成骗子民科，学术会议上提一句都能收获全场白眼。可最近这些年不一样了，慢慢居然真的有实验室数据往这个方向靠，好多之前骂得凶的科学家都开始犯嘀咕，万一这个说法真的是对的呢？
要是真的意识藏在量子微观世界里，那咱们找了这么久的“我是谁”的答案，居然就藏在咱们自己大脑里的微观粒子当中。这不仅推翻了大家对意识的普遍认知，连人工智能的发展方向都得改，现在所有AI本质都是算法机器，要是人脑本来就超越算法，那传说中的强AI是不是永远都做不出来？
这事说穿了，彭罗斯硬刚三十年不松口，本质碰的是科学最核心的谜题，到底是什么让我们成为“人”，是什么让我们能跳出算法的框框，一眼看透算法搞不定的真理。现在越来越多的研究开始往这个方向靠拢，说不定哪天这块压了几十年的谜题就被揭开了，真到那个时候，咱们整个对自我的认知都得换个样子。
参考资料：科学声音 《2020 诺贝尔物理学奖公布，“黑洞奖”颁奖词暗藏玄机》
热门跟贴