聊苏-57绕不开一个扎心话题：产量。军迷吵它的雷达吸波涂层、矢量喷管吵得热火朝天，但真到打仗那天，机队规模才是决定胜负的硬通货。年产十几架这个数字，放在歼-20和F-22面前，确实不够看。
先摆数字。歼-20这几年产能一路狂飙，成飞第五条脉动生产线2024年投产后，年产能直接顶到100到120架，2025年产量已能对标这个量级，服役总数早已突破200架，多个航空旅整建制换装。
F-22走的是另一条路，当年硬生生把总产量锁死在187架就停产，单机成本被摊到3.5亿美元级别，现在美国空军自己都拿它当宝贝供着不敢造次消耗。苏-57呢，截至2025年运营数量也就四五十架，年产不过十几到二十架，共青城工厂一条总装线还得兼顾维护返修，产能瓶颈比设计瓶颈更要命。
再拉一个参照系更有说服力。F-35这几年年产量稳定在130到150架，虽然美国空军自己每年只接收40到48架，剩下大头分给了各国盟友，但整个生产线的产能储备摆在那，随时能按需求调节。苏-57至今没有形成这种弹性产能，一旦国内需求或出口订单同时加码，供应链根本吃不消。
产量差距背后是实打实的战斗力差距。同样是五代机，机队规模决定了训练强度、战损补充能力和同时可投入架次。歼-20年产破百，意味着换装速度快、飞行员积累经验快，损耗一架很快能补上。苏-57这边，一旦有战机因事故或维护退出序列，缺口短期内根本补不上，2019年首架量产机试飞坠毁就是活生生的教训，这种小样本量产模式经不起折腾。
但光看产量给苏-57判死刑也不客观。F-22停产不代表F-22不能打，187架里精锐依旧是精锐，产量低有时候是刻意控制成本和技术外泄风险，不完全是能力不够。苏-57产量低，更多是航电供应链和发动机产品30迟迟不能批量交付拖了后腿，属于工业体系问题而非设计思路问题，这两码事不能混为一谈。
真要论掰手腕的资格，苏-57单机技术指标不算落后太多，雷达探测距离、弹药携带量都拿得出手，但战场从来不是单挑，是体系和数量的比拼。十几架的年产速度，撑不起跟歼-20这种百架级机队打消耗战的底气，出口订单像阿尔及利亚那12架能续命，但改变不了主场兵力对比的现实。
热门跟贴