民进党台北市长参选人沈伯洋此前针对国民党民意代表傅崐萁发起的名誉侵权民事诉讼一审宣判，法院认定傅崐萁相关质疑具备事实依据，驳回沈伯洋全部诉求。新党台北市议员参选人游智彬 7 月 13 日前往台北地检署提交告发状，以一审判决、录音资料、媒体报道等作为佐证，检举沈伯洋及其关联机构收受境外资金，涉嫌违反当地所谓 “安全法”“反渗透法”，请求检方全面清查资金流向与相关活动。
事件源头起于 2024 年 3 月傅崐萁召开记者会时的公开发言，其直指沈伯洋收受境外资金并开展相关活动，要求沈伯洋对外说明 4800 万境外资金使用情况。沈伯洋认为这番言论损害自身名誉，随即提起民事诉讼，索赔 100 万元新台币，还要求对方在报刊刊登道歉启事。
台北地方法院审理后作出一审判决，认定傅崐萁的质疑并非凭空捏造。判决书提及，沈伯洋身兼台湾民主实验室、黑熊学院相关负责人，相关录音内容、媒体报道均可佐证其曾通过个人账户接收美国在台协会提供的资助款项，并完成资金支取。
法院表示，傅崐萁的发言虽措辞尖锐，但有可查证的线索与资料支撑，不属于散播虚假信息，未超出公众人物可承受的合理舆论讨论边界，最终判决沈伯洋全部诉求驳回，傅崐萁无需承担赔偿责任，沈伯洋一方仍拥有上诉权利。
一审败诉结果出炉后，游智彬于 13 日上午前往台北地检署正式递交刑事告发材料。他说明，本次民事判决仅认定傅崐萁言论具备查证基础，并未对沈伯洋是否存在刑事违法行为作出定性，二者分属不同法律范畴，不能混为一谈。
在游智彬看来，法院民事审理采信的 “收受境外资助” 相关线索，已经构成刑事调查的重要凭据，据此检举沈伯洋涉嫌触犯当地所谓 “安全法”“反渗透法”，请求检察机关立案侦查。
游智彬在告发内容中罗列多项待核查疑点，举证素材包含国民党民意代表侯汉廷公开曝光的录音档案、多家媒体刊发的相关报道，直指黑熊学院、台湾民主实验室两大机构长期接收美方相关资金。
黑熊学院正式登记设立前，是否利用私人账户收取境外资助；
台湾民主实验室等关联组织境外资金的完整来源、实际使用去向；
境外资金是否用于政策游说、舆论宣传、人员培训、选举造势等政治相关活动；
沈伯洋参选台北市长期间，竞选团队有无沿用过往依靠境外资金搭建的人员、设备、宣传平台、数据库等资源。
除此之外，游智彬还质疑，黑熊学院依靠境外资金推动罢免运动、制造社会对立，存在扰乱当地社会秩序的嫌疑；要求检调单位彻查沈伯洋竞选资金链条，厘清是否存在境外势力介入选举、破坏内部稳定的情形，并请检方核对傅崐萁、侯汉廷、赵少康等人对外公布的全部佐证材料。
面对外界有关收受境外资金的各类质疑，沈伯洋此前早已作出严正澄清，否认自身存在任何违法接收境外资助的行为。
而此次赴北检告发并非游智彬近期第一次提出刑事告诉，上月 25 日他就曾前往台北地检署，检举政论评论人士李正皓涉嫌意图妨害选举、加重诽谤等罪名，此番针对沈伯洋的告发，也是延续其针对政坛相关争议提起法律程序的动作。
热门跟贴