今年六月底，苏州中院审理了一起LV起诉茉莉奶白侵权的案子，法院判定茉莉奶白侵权成立，判决对方赔偿1030万元并公开道歉，同时加盟店也要承担连带责任，被罚款10万元，这类大品牌维权小品牌的案件其实挺常见，胜诉结果也属于正常情况。
结果呢，风向就全变了，LV线下店突然没人来，顾客都绕着走，反倒茉莉奶白门口排起长队，订单翻了一倍，有人拍视频发到网上说宁愿喝奶茶也不进LV，底下评论都在刷屏问纹样长得像就犯法吗，还说四叶花是中国老祖宗玩剩下的东西。
这事得往深处想，过去五年里，LV在中国打了一千六百九十一起商标官司，差不多每天都要告一回，他们告的也不是什么大公司，多数是街边的小店，比如开饭馆的、理发的、卖布料的，南京有家古风餐吧早就关门了，就因为吧台上刻了些像LV老花的图案，结果被索赔一百二十万，香港筲箕湾那家理发店更夸张，四把黑白格子的椅子，就被当成“棋盘格”侵权，搞得整条街的人都替他们抱不平。
你可能会问LV老花是不是注册商标，它确实注册了，但问题出在纹样的边界上，LV的老花图案核心是四叶花加菱形格再加字母组合，可单独拿出四叶花或棋盘格早就不是它的专属，中国宋代织锦里就有四瓣团花纹，明清瓷器上常见对称回纹和几何格，民间剪纸、窗花、刺绣里这类结构反复出现几百年，LV没有发明四叶花，只是把它标准化并商业化了。
法院判断侵权,用的是商标法里那条关于混淆可能性的规定,就是看消费者会不会误以为茉莉奶白和LV有合作,但实际上买奶茶的人根本不会往这上面想,大家看到这个图案时,只会觉得它眼熟,像小时候奶奶绣的枕套花纹,同一个符号,法律把它看作资产,普通人却看成记忆。
更微妙的是时间差问题，LV在2000年后才把老花图案注册成系统，中国民间使用相似花纹却早了几百年，法律上有先用权的说法，但小商户往往不清楚这些规定，收到法院传票时只能选择赔钱或者停业，南京那家餐吧老板后来透露说，装修时根本不知道这叫LV老花，他找的是本地老师傅画的传统福寿纹样。
茉莉奶白这次出问题，是因为他们用的杯套和包装上有四瓣花和细格纹的搭配，设计团队说参考了传统图案，但没查过LV有没有注册这些细节，他们本意不是要模仿大牌，只是觉得这个组合好看又吉利，结果却撞上了法律纠纷，判决书上写着整体看起来很像，可普通人想不通，你LV卖两万块的包，我卖二十块的奶茶，这两样东西怎么能扯到一块去。
网上对这件事讨论得很激烈，有人翻出故宫的藏品图片，和LV的老花图案放在一起比较，发现它们跟明代云肩纹样子挺像，还有人贴出LV早期的广告，广告里自己就说灵感来自东方的几何美学，于是大家争论的重点慢慢变了，不再纠结有没有侵权，而是开始讨论谁有资格认定一个图案到底属于谁。
LV的做法没有错，它按照法律维护自己的权利，但当一个全球品牌把日常中常见的图案都划成自己的地盘，还不断起诉路边的小摊贩，就容易让人感觉这不是在保护创意，而是在收一种“花样使用费”。
茉莉奶白没去上诉，选择赔钱道歉，但店门口排队的人还是没散，有顾客买了两杯奶茶，一杯自己喝，另一杯用来拍照发朋友圈，配文就写了“纹样自由”几个字。
热门跟贴