参与联署的国家涵盖北美、欧洲、大洋洲多国，多数国家与南海海域不存在地缘利益关联，更多是跟随美国外交步调表态。
一众声援势力里，日本的表态力度远超其余国家，主动加码单独发布官方声明，成为本次舆论造势的核心出头方。
对此，中方同步出台双层反制举措，先单独收拾日本。
不同于其余国家仅参与集体联署，日方单独发布长篇表态主动激化矛盾，刻意放大对立氛围，此举也让中方将对日交涉作为本次反制的核心重点。
针对日方主动挑衅的行为，中方同步落地两套处置方案。
7月12日白天，外交部发言人公开发表专题谈话，逐条驳斥日方言论中的歪曲表述，点明日方无资格介入南海争端的历史与法理依据；当日晚间，外交部亚洲司负责人紧急约见日本驻华使馆首席公使，面对面提出严正交涉，完整传递中方强烈不满与正式抗议，要求日方就不当表态作出合理解释，外交处置层级与力度明显区别于其余十三国。
本次交涉最具分量的核心论证，是中方抛出的法理对照反问，直接戳破日方双重标准的虚伪本质。
以此同一套评判标准对照日方长期主张的冲之鸟礁，矛盾瞬间凸显。
从客观自然条件来看，冲之鸟礁远隔日本本土，涨潮状态下仅露出两块小型礁石，裸露总面积十分有限，无天然淡水、无法开展基础农业生产，完全不具备长期人类定居条件。
日方多年投入大量资金修建人工加固设施，试图以此主张大范围专属经济区与大陆架，该诉求长期遭到中韩等多国反对，大陆架界限委员会过往审议日方外大陆架划界案时，也未认可依托该礁石划定大范围海域权益的申请。
《联合国海洋法公约》第121条对岛屿、岩礁划分具备清晰统一标准，能够自给自足支撑人类生产生活的自然陆地方可划定专属经济区，单纯岩礁仅能划定领海范围。
仲裁庭刻意对太平岛作出差异化判定，本身存在明显法理缺陷，而日本一边全盘接纳这套标准用来约束中国，一边拒不适用同一规则审视自身礁盘主张，两套评判尺度并行，完全违背国际法公平统一的基本原则。
这套对等法理反问，让日本陷入无法自洽的外交困境：若坚持认可仲裁效力，就要主动放弃自身大片海洋诉求；若否定仲裁标准，此前联署、单独发声炒作裁决的全部表态都会失去立足点，无论作何选择都难以自圆其说。
从历史维度补充来看，二战时期日本曾武力侵占我国南海多座岛礁，本身在南海争端中背负历史罪责，战后国际秩序早已明确相关岛礁归属，日方如今跨界插手南海议题，本身就违背战后地缘安排。
十三国集体发声本质是周期性舆论表演，依靠人数堆砌制造声势，却无法改变南海现实格局，我方长期稳定管控黄岩岛等关键海域，完整的历史法理依据不会受任何联合声明影响。
域外势力周期性炒作非法仲裁，本质是依靠舆论造势制造区域分裂，却无法改变沿岸国家追求和平发展、协商处理海上分歧的主流诉求。
日本急于借本次十周年节点出头搅局，反而暴露自身海洋权益主张的法理漏洞，中方依托完整国际法理框架对等回击，既守住南海主权底线，也戳破部分国家双重标准的外交投机行为。
后续区域海上稳定，只能依靠平等协商、统一适用国际法，依靠阵营捆绑、双重标准制造对立，只会持续损耗地区互信。
热门跟贴