距离我发布河南南阳七里园街涉嫌被故意伤害一案相关情况，已经过去两三个月。这段时间里，大量网友理性留言，结合监控时间线、案件流程、证据规范帮我梳理案件存在的各类疑点，不少人留言希望相关部门能够公开完整监控、客观回应案件争议，这份基于法治公平的关注，我全部看在眼里。但与此同时，相关内容评论区频繁出现正常留言、理性质疑无故删除的情况，我始终未能知晓背后缘由。时至今日，没有任何相关单位主动联系我，针对我提出的多项疑问作出正式答复，我申请调取的四处完整现场监控录像，依旧没有完整向我出示。本文全程客观陈述事实，不诋毁、不攻击任何单位与工作人员，仅结合已有证据梳理案件疑点，重申我的合法诉求。
我是方磊，北京居民。2020年4月13日22时左右，我在南阳市七里园街路边等候他人，路面车辆错车通行时，一辆电动四轮车快速向路沿驶来，我及时避让跳上路牙，紧随其后骑行电动车的杨国栋剐蹭到我的行李箱，双方由此发生口角。争执阶段，杨国栋率先对我实施推搡、击打动作，我上前理论时被其再次推倒，双方发生肢体冲突。冲突过程中，杨国栋手持玻璃水杯砸击我的面部，水杯碎裂，我面部大量出血，衣物被血迹浸透。
事发后我被送往南阳万和创伤显微外科医院救治，入院病历明确记录我当时神志清醒，无醉酒、意识模糊等相关症状，该客观书证与案件文书中对我状态的认定存在明显出入。经法医司法鉴定，我面部创口累计长度 6.8 厘米，损伤评定为轻伤二级，左眼周挫伤构成轻微伤，面部遗留永久性疤痕，案件已达到故意伤害罪刑事立案标准。2020 年 5 月，杨国栋因涉嫌故意伤害被立案侦查，案件移送审查起诉后进入庭审环节，后办案机关以出现新证据为由撤回起诉，最终作出认定杨国栋构成正当防卫、不起诉的处理决定。我不服该结论，先后向区、市、省等相关部门提出申诉，全部维持原不起诉决定，六年时间内伤人者未被追究刑事责任？
本案核心争议集中在监控证据的完整性、合法性，也是我两三个月来持续提出疑问的重点。相关文书认定杨国栋正当防卫、判定我存在主要过错的核心依据，仅为一段画面距离远、画质模糊、无音频、关键肢体动作无法清晰辨认的监控片段。对此我始终存有合理疑问：缺乏声音、细节模糊的视频，无法区分双方对话内容、完整肢体动作，能否单独作为划分案件责任、定性防卫行为的关键证据；视频中能够辨识杨国栋持水杯击打我面部的画面，为何以画面不清为由不予重点采信，而模糊的肢体轮廓却直接认定我主动挑衅、先行推搡。
案发路段临街，经现场核实，共有四处监控设备可完整覆盖全部冲突过程，分别为机床厂宿舍大门口、爱和生鲜超市、汇迪酒店、七里园乡相关部门院内机位。案件办理期间，我在笔录环节、庭审阶段均观看过酒店、超市机位完整清晰的监控录像，画面可完整还原冲突起因、先后动手顺序、双方言语互动全过程。但我依法提交书面申请，要求调取、查阅、留存全部监控视频用于质证时，仅获取到一段模糊片段，其余三处视角完整、画质清晰的监控至今未向我提供，也未完整归入案卷。另有部分监控素材标注由杨国栋一方提供，我多次申请查看该批视频的现场提取、封存、固定手续，始终未得到相关材料，该部分视频的完整性、原始性无法核验。
纠纷起因是杨国栋骑行电动车剐蹭我的行李箱，我事前并不认识杨国栋及其妻子，不存在主动拦车、刻意挑衅的行为；冲突初期，杨国栋两次主动推搡、击打我，全程有同行友人从中劝阻拉扯，我未实施主动反击行为；冲突中段，杨国栋夫妻二人具备直接驾车离开现场的条件，却多次折返、言语挑衅，主动激化矛盾，不属于被动防御情形；全程我赤手空拳，未持有任何器具，杨国栋徒手冲突后持硬质水杯击打面部要害，后期还试图取用电动车 U 型锁继续攻击，反击手段明显超出制止冲突的合理限度。
除去监控相关争议，案件仍存在多项长期未得到解释的程序性、事实性疑点。其一，无血液酒精检测报告作为客观佐证，仅依靠我自述饮用两瓶啤酒，便否定医院病历 “神志清楚” 的记录，认定我醉酒滋事，该认定缺乏客观证据支撑；其二，撤回起诉时提及存在新证据，截至目前，我作为案件被害人，从未收到该份证据的出示、告知与质证通知，无法知晓该证据内容及对案件定性产生影响的依据；其三，我向相关部门提交逐秒拆分的监控时间线、双方行为梳理清单、各项事实矛盾汇总材料，但历次申诉回复均为标准化结论，未针对我逐条提出的疑问作出书面、逐项的实质性答复。
自我公开案件相关情况至今，两三个月时间里，无数网友客观理性留言，和我一同关注证据完整度、案件公平性问题，这份对法治透明的期待我十分珍视。但平台评论区频繁出现正常讨论内容无故删除的情况，同时没有任何职能部门主动与我对接，针对我多年提出的各项疑点进行沟通、答复，也未向我移交四处机位完整原始监控录像。
我作为本案被害人，诉求始终清晰、合法，未发生任何变更：第一，完整公开河南南阳七里园街事发地点机床厂、生鲜超市、酒店、乡政府四处机位原始、无剪辑、带音频的监控录像，并出具视频合法提取封存手续；第二，针对案件监控采信标准、双方过错划分、“醉酒” 认定、撤诉新证据、申诉答复缺失等全部疑点，出具逐项书面解释；第三，结合全部完整监控与客观书证重新核查本案，依据事实与法律作出公正处理。
我始终尊重司法机关，信任法律能够还原客观事实，也理解案件办理存在相应流程，但完整监控、对应答复是公民依法享有的诉讼权利。两月等待未有任何官方反馈，各类证据疑点持续悬置，我会理性发声，持续等待完整监控公开与正式答复，期待能够依靠完整证据厘清全部事实，得到公平、透明的处理结果。
热门跟贴