01
公交，有爱心座位。
地铁，也有爱心座位。
上了高铁，老人想要个座位。
作为年轻人，你到底让不让？
02
尊老爱幼，是弘扬传统美德。
但是，总有一些老人，倚老卖老。
就“让座”问题，进行道德绑架。
7月13日， 山东一趟普快高铁上，惊现这样一幕。
一名家长带着自家的孩子出行。
孩子年幼，乘坐列车并可以享受免费。
但是，家长考虑路程太长，特地多花钱给孩子买了一张有座车票。
途经多站，列车上座位坐满，无一个空座位。
就在这位女家长闭目养神之际。
一名年龄大概60岁的大爷。
突然上前“驱赶”坐在座位上的小孩。
要求小孩让座，跟她妈妈坐在一起，座位给他这个老人。
小孩见陌生人对他进行“指挥”。
猜测身体靠女家长方向靠了靠。
惊动了一旁的女家长。
女家长眼见一扫，就明白了发生了什么时间。
当即拒绝了大爷的请求。
大爷见女家长“不识趣”。
便开始进行指责，说她这个家长，教育存在问题。
言外之意，说她教育孩子有问题。
连基本尊老爱幼的道理都没有教给孩子。
随后，双方一番交谈，更加离谱的事情发生了。
03
女家长拒绝的原因。
是孩子的座位，她花钱买的。
若是公交、地铁，她孩子没有花钱购买车票。
让孩子给老人让座，她没有任何话说。
可是，在高铁上，她花了钱，没有理由教育自己孩子，要尊老爱幼。
认为这是一种道德绑架。
那位大爷，听完小孩的座位，是花钱购买的。
还倚老卖老，认为不给他让座，就是家长教育出了问题。
车厢内的乘客。
听到双方的争执，也一致认为大爷行为不妥。
怎料，大爷直接搬出了自己的身份。
自称他是一位老师，教了几年小学，还教过初中。
自认为有老师这一个“光环”，他的三观是正确的。
后面，即便亮出了老师身份。
孩子的家长，包括列车员、车厢乘客。
都没有惯着他，反而因为他指责女家长拒绝孩子给他“让座”。
一直唠唠叨叨说教育出了问题。
还在车厢大声苛责道：
“我们教育下一代就这个教育法啊！”
过程中，孩子的家长，被这位大爷道德绑架了。
情绪上多有不满，也奋起辩论。
“凭什么这是我们花钱买的座。”
这一小小的“让座”纠纷片段。
被目击者拍摄发布到了网上，引发了大家讨论。
高铁上，面对无座位票的老人，
有座位票的年轻人，是否该让座？
04
纵观事件经过，争议的焦点，无非是“尊老”二字。
我们都知道，老人上了年龄，双腿无力，体力有限。
长时间站立，身体经受不住。
于是，为了关怀老人，才提出“让座”友情提示。
但是，“让座”与“不让”，从来不是对一个人道德的审判。
“尊老”是体恤老人的身体，是社会的温情。
从始至终，都不能变为单方面的强迫和捆绑。
从大爷年长的身份，要求孩童“让座”，其“态度”就不礼貌，不尊重他人。
尊重，本身就相互的，而不是依仗身份，侵占他人享有的权利。
何况，这个座位，在短时间内，归属个人。
从当过老师的这个身份，再去看问题。
颠倒黑白，批评他人教育孩子的方式，师德就存问题。
“尊老”是一种传统美德，而非品德优劣的考究。
在“尊老”之前，更应该礼貌性的“求助”。
守规矩，懂礼貌，才值得他人尊重，才有商量的余地，否则，就是变相的蛮横索取。
热门跟贴