‍旧金山一家25人的AI公司Lindy，6月做了一个让硅谷同行沉默的决定：把所有流量从Anthropic Claude迁移到了DeepSeek-V4。

创始人Flo Crivello的理由简单到没法反驳：API账单已经超过了全公司员工的薪资支出。切换之后，推理成本下降了95%。

他在社交媒体上说：“大多数初创企业负担不起为品牌溢价买单。”

两家巨头已经带头换了

硅谷的算盘珠子，正在被DeepSeek的账本一个个拨响。

Coinbase已经把DeepSeek设成了工程师的默认工具之一。通过模型替换和智能路由，Coinbase的AI支出压缩了近一半。爱沙尼亚的数据公司Floxy从GPT-4o切到DeepSeek-V3，推理成本降了92%。加拿大一家律所和英国一个在线教育平台也跟进了。不是美国模型不好，是用不起了。

打开网易新闻 查看精彩图片

OpenRouter的数据显示，美国企业使用DeepSeek等中国AI模型的Token占比，从2025年的4.5%飙升到2026年最高的46%。连续十一周，中国大模型周调用量稳居全球第一。上周，全球AI大模型总调用量54.6万亿Token，中国占了27.58万亿，是美国的四倍以上。

性能只差1%，价格差了60倍

美国AI的领先优势，正在被DeepSeek的性价比一点点抹平。

DeepSeek-V4在代码和长程任务基准上，与Claude Opus 4.8的差距已经收窄到个位数百分比。斯坦福大学发布的《2026年AI指数报告》说，中美AI模型性能差距已经缩小到2.7%。

价格差距呢？DeepSeek-V4-Pro的输出价格是0.87美元/百万Token。GPT-5.6 Sol是30美元。Claude Fable 5是50美元。性能差不到5%，价格差了将近60倍。

对于90%的日常企业应用，中等复杂度代码生成、常规客服、数据分析，DeepSeek已经完全够用。

赢量不赢质，但趋势已经锁死了

差距仍然存在，不该回避。美国在基础模型创新、资本投入和算力基础设施上仍然领先。美国拥有5427个数据中心，是其他国家的10倍以上。2025年美国私人AI投资2859亿美元，是中国的23倍。OpenAI和Anthropic几乎每月一个新版本，投入不设上限。

中国赢在应用端。54%的全球工业机器人装在中国。DeepSeek用性价比撕开了一道口子，但想把这道口子变成真正的商业护城河，还需要时间。美国AI的定价体系还能撑多久，取决于DeepSeek还能不能继续降价。

拿走一半流量，只收了不到一成钱

有一件事必须说清楚：流量不等于营收。OpenRouter平台上，DeepSeek的Token份额从1%飙到17%，收入份额却只占1%左右。美国企业把算力消耗转移给了DeepSeek，但钱没有直接流过来。中国模型商拿走了近半流量，只收到不到一成的钱。

这个剪刀差说明一件事：DeepSeek在海外“好用但不赚钱”的状态还会持续一段时间。企业愿意用，但不愿意直接付钱。价格战才刚刚开始。OpenAI和Anthropic正在被逼着考虑降价，微软也开始评估DeepSeek作为Copilot的备选引擎。

你怎么看？

你觉得DeepSeek能靠性价比真正翻盘吗？美国AI的定价泡沫什么时候会破？