高先生去世了，55岁。回看2018年中美贸易战，这位某券商首席经济学家抛出的"投降论"，如今读来只剩一声冷笑。但细细分析，他和那些公知没什么两样——诊对了病症，却开了一剂致命的错误药方。

高先生是个成年人，四五十岁的人了，人生经验不会告诉他"软弱换尊重"这种童话。但他还是提出了投降的建议，为什么？因为他的屁股是歪的，他就坐在美西方那头。

跟当年汪精卫差不了多少，他是在替美西方PUA中国："你搞不赢的，那还搞什么？投降吧！"背后是什么？是他的利益。他所有获得的利益和未来的利益都源自于美西方，讨好美西方最符合他的利益。他何曾替中国想过？何曾对中国人有过感情？这样的人，我只呵呵。

事实证明他的判断是荒唐的。我们的产业链完整，出口没有受到影响。关键是中国没有让步放弃高新技术产业——看看美国的谈判清单，如果我们让步，就不会有中华民族伟大复兴的一天。

高先生成长于中国相对落后的年代，亲历了改革开放带来的巨变，却把这种巨变错误地归结为"美西方的恩赐"。他们对中国的不自信，深入骨髓。 所以当美国翻脸，他们比美国人还慌，比美国人还急——他们觉得天塌了。

论本心，他或许不是汉奸，但这种人比汉奸更可恶。利用自己极高的影响力，在关键十字路口引导国家做出荒唐选择。 他的这些判断已经不只用对错来衡量了，只能用荒唐和可耻来形容。

我们是十四亿人，是世界一极，俄罗斯、伊朗、巴西这些各个文明的顶梁柱，哪个不是想被美国吃干抹净？说到底跟美国合作只是暂时的，各取所需，最终是要一决高下的，而且我们有这个实力。如果看不懂这个大势，就没资格上来指手画脚。

高先生不仅低估了美国人下狠手的决心，更是低估了中国人自己艰苦奋斗的决心。毛主席早就说过一句大白话：以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。 对老美存在幻想是致命伤，单方面的退让，最后就是退无可退。

现在国内受西方经济学毒害的人不少啊，这些人以后会坏大事的。看看伊朗就清楚，最后只有放开手脚打起来，反而咸鱼翻身变主动了，如果一味妥协，伊朗怕是离死更近了。

高先生被洗脑了——他认为美国真的基于规则，或者说他不知道这个规则就是"美国优先"。所以中国往上走，一定被遏制。这种白人至上的思维被灌输了几百年，自卑可以理解，但作为一个有影响力的经济学家，在关键历史节点传播这种自卑，就是犯罪。

美国政界和智库当时已经统一态度，对华遏制势在必行，国内早期却低估了局势的严峻程度。 高先生提出重大隐忧：倘若多边贸易体系瓦解、全球产业链割裂，对外会造成出口受挫、技术合作受限，产业升级阻力加大；对内市场化改革动力减弱，利益集团约束力增强，长远发展会面临较大阻碍。关税增减只是短期问题，守住全球化多边秩序才是我国长久利益。

这套说辞看似理性，实则糊涂。他和大多数知识分子一样，认为不该招惹美国，在美国面前要谦逊，要满足美国的任何要求。但他们忘了一个根本事实：不是中国招惹美国，是美国要打断中华民族的复兴之路。 除了应战，没有别的出路。后来高先生自己也不得不反思，但伤害已经造成——在最关键的时刻，他的投降论给舆论场制造了混乱，给决策者施加了压力，给年轻人灌输了恐惧。

2025年的第二次全球贸易战，把一切都摊在了阳光下。当全世界多数国家在美国关税大棒面前纷纷下跪，只有中国选择了不跪。新能源汽车横扫全球，太空探索稳步推进，芯片突破封锁，人工智能震惊世界，创新药进入收获期。那些劝年轻人"洗洗睡了"的人自己先睡了，而被警告"这辈子完了"的年轻人，正在书写属于他们的时代。

投降派的经济学家们，此刻怕是已经气急败坏、后悔莫及。 2018年的局势等于半开卷考试，答案就写在墙上，他们硬是答了个不及格。不是能力问题，是立场问题；不是判断失误，是骨头软了。他们的膝盖上长了弹簧，一见到美国的压力就条件反射式地弯曲。

历史是最好的裁判。高先生们的悲剧，不在于寿命长短，而在于他们至死都没能明白：中国人的脊梁，从来不是靠别人扶起来的，是自己一根骨头一根骨头长出来的。对投降论者，只有一个字——呸！