一位长期研究学校经费问题的专家表示，州政府和联邦政府必须审计新南威尔士州天主教学校协会，以确认是否有纳税人的钱被转用于政治捐款。此前披露的信息显示，这一教育机构已卷入一场引发广泛关注的腐败调查。
前生产力委员会经济学家、全国公立学校倡议组织“拯救我们的学校”召集人特雷弗·科博尔德表示，澳大利亚慈善与非营利机构委员会也应调查已注册为慈善机构的新南威尔士州天主教学校协会。
新州反腐机构正在调查，新南威尔士州天主教学校协会是否曾达成一项秘密协议，聘用自由党政治操盘人员，而这些人随后又将咨询费用用于资助一项大规模“支部灌票”计划。
独立反腐败委员会证实，新南威尔士州天主教学校协会首席执行官达拉斯·麦金纳尼，是其更大范围调查的重点对象之一。该调查涉及自由党强硬右翼势力与在逃悉尼地产开发商让·纳西夫之间的联系。
麦金纳尼本人是自由党右翼的重要操盘者。随着调查展开，他已暂时离开新南威尔士州天主教学校协会的职务。调查将于7月27日开始。他还辞去了州政府新南威尔士州教育标准局董事会职务。
这项被称为“罗斯尼行动”的独立反腐败委员会调查将指称，作为600所教区天主教学校管理机构的新南威尔士州天主教学校协会，在麦金纳尼授权下，通过一套安排进行了未申报的政治捐款，金额超过法律上限。科博尔德表示，数据显示，2024年，新州天主教学校从联邦政府和新州政府共获得38亿澳元拨款，占该领域总收入的近80%。
新南威尔士州天主教学校协会每年负责向教区学校系统分配州和联邦拨款。它还通过学费筹集超过5.5亿澳元，并从投资等其他来源获得1亿澳元以上收入。科博尔德表示，需要查明这些捐款究竟来自新南威尔士州天主教学校协会的私人收入，还是来自政府拨款。
前校长、教育分析人士克里斯·邦纳也支持对纳税人资金的使用情况进行审计，理由是独立反腐败委员会已提出相关指控。邦纳表示，如何确定政府拨款在天主教学校或独立学校中的使用方式，似乎存在更广泛的问责问题。
他说：“等这场风波过去之后，会有什么改变？什么都不会改变，除非社会要求这些同样接受公共资助的学校承担同等程度的问责责任。”他还表示，非政府学校一直以家长缴纳学费为理由，主张在办学方式上保留较大灵活性。
邦纳说：“回到20世纪70年代中期，当时私立学校资助被纳入一条相对可预期的轨道，这种说法还能成立，因为那部分资金来自私人来源。”但他说，如今更广泛的独立学校和天主教学校都已获得大量联邦政府资助。邦纳说：“资金增加了，监管却没有跟上。”联邦教育部拒绝说明，是否已就独立反腐败委员会的相关指控采取任何行动。
该部门发言人表示：“对于任何正在接受调查的事项，发表评论都不合适。”新南威尔士州教育标准局发言人则表示：“由于这些事项正由独立反腐败委员会调查，我们无法发表评论。”科博尔德表示，澳大利亚慈善与非营利机构委员会还应审查新南威尔士州天主教学校协会是否违反了其相关准则。
他说：“注册慈善机构不得向政党或候选人捐款。根据澳大利亚慈善与非营利机构委员会的准则，这样做会构成‘不合格的政治目的’，可能导致该慈善机构失去正式注册资格和税务地位。”他还说：“澳大利亚慈善与非营利机构委员会应调查，其关于向政党或候选人捐款的准则是否遭到违反。”
慈善监管机构发言人表示：“澳大利亚慈善与非营利机构委员会已注意到新南威尔士州独立反腐败委员会就新南威尔士州天主教学校有限公司相关指控展开的调查。我们也注意到麦金纳尼先生已辞去新南威尔士州天主教学校首席执行官职务。”
这名发言人还表示：“澳大利亚慈善与非营利机构委员会将持续关注独立反腐败委员会的调查进展。”独立反腐败委员会的听证还将调查，自由党相关人员克里斯蒂安·埃利斯、罗伯特·阿萨夫和杰里米·格林伍德，是否曾“索取或接受政治捐款，包括来自被禁止捐款者的捐款”，且相关金额既未申报，也超过法定上限。
调查人员还在审查前新南威尔士州州长多米尼克·佩罗特的兄弟查尔斯·佩罗特和让-克洛德·佩罗特的行为。独立反腐败委员会列出的10名关注对象中，有4人与新南威尔士州天主教学校协会存在明确联系，关联方式包括游说、合同工作或长期任职。
热门跟贴