长沙市体育局彭某某霸占车位事件，原本以为，联合调查组发布情况通报，当事双方也达成和解，已经“尘埃落定”了。没有想到，事件似乎并未结束。
据澎湃新闻报道，7月13日下午，澎湃新闻记者来到长沙市体育局了解情况。该局党组书记谭果表示，有关情况还需要进一步核实，“还要核实，我们还在核实。”
谭果书记的“还要核实”，指的是什么呢？媒体的报道是，围绕通报内容，网上出现了一些不同的意见：有声音称，通过官方通报发现，闵某“不是省油的灯”，系“以闹取胜”；也有声音认为通报有“拉偏架”的嫌疑，彭某某谎称“出差”拒绝移车是事件升级的主因，但通报的措辞却显得“护彭贬闵”。
如果谭果书记的“还要核实”，就是指的这些方面内容，那就有意思了。首先，体育局方面难道真的要去调查闵某的“以闹取胜”？这没有道理啊。就算闵某平时喜欢“闹”，也在“闹”中获得了一些利益，但在占车位事件上，确实占理啊。彭某某的行为，也确实十分过分，等于把自己的辫子主动交到了别人的手上啊。
自然，要想就这起事件调查闵某，找不到理由。至于闵在其他方面有没有问题，那是长沙方面另外考虑的事。如果与此起事件搅在一起，无疑会引发新的舆论风波。
第二，通报有没有“拉偏架”，自然需要客观、理性评价，不能听风就是雨。因为，此起事件的影响已经够大。如果再在具体问题上处理不好，就有可能更加被动。毕竟，彭某某是一名公务员，公务员做出如此之事，放到什么地方都站不住脚。因此，“拉偏架”的问题，完全可以不去回应，网友们也就是这么说说，多数网友还是能够客观看待的。
但是，不回应，不代表可以不反思。体育局的中层干部如此素质，才是体育局最需要反思的，说明体育局在干部的教育方面，存在比较大的问题。
第三，真正应当“核实”的，是对彭某某如何处理。就眼下来看，彭某某只是停职。停职并不是处理，而是为了进一步调查，把事实弄清楚。在此基础上，再提出处理意见。只有当处理意见出来了，才能算事件处理结束。而且，处理意见要有公信力，否则，也会引发舆论反弹。
那么，长沙市体育局会给予彭某某怎样的处理呢？会给彭某某一份怎样的评价呢？这是更为重要的问题。
第四，事件中的另一当事人，那就是彭某某的男友，也是体育局工作人员，在事件发生过程中，也扮演了不太好的角色，是不是也属于谭果书记“还要核实”的内容，是值得关注的。如果彭某某的男友做事稳当，采取息事宁人的做法，或许，彭某某也不会在事件中越陷越深。结果是，在已经燃烧的油锅中加了一勺油，从而让彭某某更加有恃无恐了。因此，需要通过“核实”，给舆论和公众一个说法。
也正因为如此，谭果书记对媒体采访的回应，等于把已经稍稍平静的占车位事件，又轻轻地推了一把，让事件再度引起了舆论和公众的关注。很多人会想，谭果书记的“还要核实”，到底包含多少意思呢？还要核实什么方面的内容呢？何时才能真正让事件处理结束呢？
所以，对长沙市体育局来说，在应对舆情方面，还是存在比较大的问题的。有些回应和做法，也是不太妥当的，没有能够很好地朝着平息事态的方向发展，而是扩大了事态，恶化了事件。譬如协调过程中，为什么就不能让彭某和男友一起到场，一起道歉，从而让事态尽快结束呢？结果是，一起事件，协调了六次才有结果，这样的公共事件处理方式和能力，难以恭维。
热门跟贴