当地时间7月13日，美国国务卿鲁比奥于《华尔街日报》刊发评论文章，释放极具冲击力的强硬表态，特朗普政府正式推出覆盖全政府层级的系统性方案，意图全方位削弱、瓦解国际刑事法院的运转根基。
鲁比奥文中直白写道，必要时将一砖一瓦拆解这家海牙机构，美方同步出台签证限制、跨国旅行禁令、金融制裁等多重手段，还向全球各国施压，劝说缔约国退出《罗马规约》。此番动作并非临时表态，而是美国长期抵触ICC的矛盾集中爆发。
美国对国际刑事法院的敌视由来已久，早在特朗普首个总统任期，双方摩擦便持续发酵，根源在于ICC具备追诉海外美军、美方公职人员的权限。后续ICC针对以色列总理内塔尼亚胡发布逮捕令，进一步激化美国不满情绪。
2025年2月，特朗普签署专项行政令，针对ICC法官、检察官实施定向制裁；本次鲁比奥发布的全面行动，是此前零散打压措施的全面升级，美方也正式致信ICC管理层，明确拒绝承认该机构对美国公民的司法管辖权。
这场美国与ICC的博弈，原本和菲律宾前总统杜特尔特毫无关联，却意外改变了他在海牙庭审的被动处境。自2025年3月被移交ICC拘留中心后，杜特尔特已被羁押一年有余，法院第一预审分庭确认针对他的三项反人类罪指控，同时驳回辩护方提出的临时释放申请。
指控源于其任内禁毒专项行动，检方称行动造成数千平民死亡，人权组织统计的伤亡数字则更为庞大，整套指控证据已完成梳理归档。
杜特尔特律师团队此前的核心辩护逻辑，始终围绕管辖权展开。菲律宾2019年完成《罗马规约》退约流程，辩方坚持，非缔约国公民不应接受ICC审判。
但今年4月22日，ICC上诉分庭作出终审裁定，维持法院对此案的管辖权，理由是菲律宾退约前，法院已启动相关调查，依据规约条款，退约无法豁免此前境内发生罪行的追责权限，这条关键抗辩路径就此被彻底堵死。
除管辖权失利外，杜特尔特的辩护工作还遭遇现实资金难题。ICC近期批准扣押杜特尔特被捕时被收缴的个人资产，用于抵扣庭审相关开支，这意味着其家属与律师团队需要自行筹措高额诉讼费用。
多重压力叠加之下，杜特尔特一方在庭审中几乎找不到有力突破口，距离11月底正式开庭仅剩四个月，整体局势持续偏向检方，直到美国出台拆解ICC的全新政策，局势出现微妙转变。
即便美国没有帮扶杜特尔特的主观意愿，这套全方位打压政策，依旧从三个维度削弱ICC审理此案的基础。其一，签证、金融制裁直接冲击法院日常运转，多国收到美方警告后重新评估与ICC合作意愿，机构人力、物资资源将持续收缩，难以全力推进杜特尔特这起复杂大案；
其二，已有四名ICC法官被美方列入制裁清单，其中预审法官阿拉皮尼·冈苏参与本案审理，持续制裁极易干扰法官独立履职环境。
更深一层的影响，体现在案件法理正当性层面。ICC本身缺少中美俄三大联合国安理会常任理事国参与，合法性本就长期存在争议。如今全球唯一超级大国公开宣告拆解该机构，还以削减对外援助为筹码逼迫各国选边，缔约国体系出现松动风险。
杜特尔特律师团队可以抓住这一现实，在后续庭审中反复质疑ICC管辖权边界，即便无法推翻既定裁定，也能持续动摇审判公信力。
国际政治的博弈逻辑向来不以单一主体主观目的为导向，美国为维护自身霸权对抗国际司法机构，恰好与杜特尔特阵营质疑ICC越权管辖的核心诉求形成逻辑呼应。
美方持续施压的这四个月，会持续消耗ICC的权威与运作资源，成为杜特尔特一方等待的特殊外部变量。这场大国与国际法庭的对抗，最终意外改写了菲律宾前总统的审判前景，也是地缘政治里极具戏剧性的特殊局面。
热门跟贴